Obsah (11)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 1§ 171§ 29§ 33§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-209 Tsiviilasi O

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). 1
2. Määrata ajutise pankrotihalduri vandeadvokaat Veli Kraavi tasu Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ (a/a EE732200221050996778, Swedbank AS) kokku 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot.
3. Vajalike kulutuste katteks välja mõista Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ (a/a EE7322002211050996778, AS Swedbank) kasuks 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot.
4. Mõista ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 1440 eurot ning vajalike kulutuste katteks 60 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6. Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.
7. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolude kirjeldus 05.01.2017 esitas Osaühing Xxxx(võlausaldaja) Harju Maakohtule pankrotiavalduse, paludes nimetada Xxxx´ile (võlgnik) ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. 18.01.2017 võttis kohus avalduse menetlusse. 08.03.2017 toimunud eelistungil oli võlgnik avaldusega nõus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks. 17.03.2017 nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi (edaspidi ajutine haldur). 17.04.2017 esitas ajutine haldur aruande. 18.04.2017 toimunud kohtuistungil võlgnikul ja võlausaldajal aruandele vastuväiteid ei olnud. Võlgnik vastuseks võlausaldaja küsimustele kinnitas, et ajutise pankrotihalduri aruande punktis 3.2. toodud kohustuste loetelu on tema meelest lõplik. Võlgnik elab koos abikaasaga ja abikaasa toetab teda üldiselt. Pool aastat tagasi töötas võlgnik tislerina. Enam seal ei tööta, kuna töö oli raske. Tulumaksu tagastus tuligi sealt. Võlgnik elab üürikorteris üürilepingu alusel, korter kuulub Xxxx. Abikaasa maksab üüri. Võlgnik otsib aktiivselt tööd. Kogu sellest asjast on tal suur stress. Abikaasa töötab poeketis Xxxx juhataja abina. II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxx´i pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas

§-ga 31 lg 6 vandeadvokaat Veli Kraavi, kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 2 Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 38 284 euro ulatuses. Igasugune vara, millele oleks seaduse kohaselt võimalik pöörata sissenõuet ning mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. Ajutisel halduril ei ole andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetus on peamiselt tingitud võlgniku äritegevusest ja sellega seotud kohustuste täitmisest. Arvestades võlgniku kohustusi kokku, ei ole võlgnikul vara puudumisel võimalik oma kohustusi täita. Võlgniku arvelduskontode ülevaatuse käigus ebaharilikke ning tavapärasest majandustegevusest kõrvalekalduvaid tehinguid ei ilmnenud. Samuti ei nähtu ajutise halduri kasutuses olevatest materjalidest tehinguid, mis oleksid tagasivõidetavad. Kindlasti ei saa neid siiski ka täielikult välistada. Võlgniku avaldusest ei nähtu, et esineksid

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolud, seega on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus võimalik. Võlgnik on maksejõuetu, kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, mistõttu on kohtul alus välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

§ 29

lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse.

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 25.04.2017 kell 14.00. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18.05.2017 kell 10.00. Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 316.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi on esitanud tasunõude 15 töötunni eest 1200 eurot, millele lisandub käibemaks summas 240 eurot. Vajalikud kulutused summas 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on lähtunud tunnitasust 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust mõistab ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 1440 eurot ning vajalike kulutuste katteks 60 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3