Obsah (6)

§ 661§ 432§ 430§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2017.a, Tartu Tsiviilasja number 2-13-42609 Tsiviila

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli OÜ RST Valga apellatsioonkaebus OÜ RST Valga hagis AS Eviko vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 27 749,22 eurot väljamõistmiseks. Ringkonnakohtu
2. detsembri
3. a istungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi alusel tasub kostja AS Eviko käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetamiseks hagejale OÜ-le RST Valga 13 000 eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele hiljemalt
4. detsembril
5. a. Pooled kinnitavad, et pärast eelnimetatud summa tasumist ei ole pooltel enam vastastikuseid nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-13-42609 vaidluse all olnud asjaoludega. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

§ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt

§ 431lg-st 2 Tartu Maakohtu 6.

oktoobri 2016. a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-13-42609 menetluse.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti, s.o menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Asja materjalidest nähtuvalt on apellant OÜ RST Valga tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel 26.10.2016. a riigilõivu 1000 eurot. Seega on apellandil õigus esitada ringkonnakohtule taotlus poole riigilõivu, s.o 500 euro, tagasisaamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp