← Eesti

2-17-13719/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13719 Tsiviilasi V. V. hagi A. V. vastu kahju hüvitamise n

§ 372

lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et esineb alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks

§ 371lg 2 p 2 alusel, arvestades määruses märgitud järgnevaid põhjendusi.

Kohus on jätnud hagiavalduse korduvalt käiguta ja andnud hagejale võimaluse esitada selge ja nõuetekohane hagiavaldus. Kohus on selgitanud, et asjaolud peavad olema esitatud selgelt ning palunud täpsustada nõude kujunemist. Samuti on kohus juhtinud tähelepanu tõendite esitamise vajadusele. Viimasele määrusele lisas kohus ka riigi õigusabi taotluse, kuid hageja ei ole seda täitnud ega kohtule esitanud. Hageja täpsustused ei ole hagi aluseks olevaid asjaolusid selgemaks muutnud ning hagiavaldus ei vasta

nõuetele. Kohus on seisukohal, et esitatud hagiavaldus on sellisel kujul perspektiivitu. Võttes arvesse, et kohus on andnud hagejale korduvalt võimaluse nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning selgitanud võimalust riigi õigusabi taotlemiseks, kuid hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega riigi õigusabi taotlust. Kohus leiab, et ei ole otstarbekas anda hagejale veel uusi tähtaegu nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et hageja hagi kostja vastu on sellisel kujul õiguslikult perspektiivitu. 7.

§ 372

lg 4 teise lause alusel, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, tagastab kohus avalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

§ 168

lg 1 p 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.