Obsah (10)

§ 213§ 347§ 63§ 65§ 69§ 344§ 345§ 74§ 75§ 64

1-17-10017 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10017 (17730000045) Kohtunik Anu Tammeniit K

§ 213

lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm Süüdistatav LAURI HANSBERG isikukood: 38305114217; xxx varem kriminaalkorras karistatud, viimati 24.09.2014 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 347

lg 1, § 348, § 209 lg 2 p 1, 3, § 169 järgi ning liitkaristuseks mõisteti

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel vangistus 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.02.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust,

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 730 päeva 1460 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 06.01.

1. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Lauri Hansberg

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Lauri Hansberg

§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Lauri Hansberg

§ 345lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-17-10017

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Lauri Hansberg ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Lauri Hansberg kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Lauri Hansbergi heastama 2 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest: - kannatanu R Kle kuriteoga tekitatud kahju summas 1784,22 eurot, millele lisandub VÕS § 113 lg 1 alusel viivis seadusjärgses määras alates

1. oktoobrist 2017 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Kannatanu kasuks välja mõistetud summad kanda R K arveldusarvele nr EExxx Swedbank; - kannatanule C F G OÜ-le tekitatud varaline kahju 1406,91 eurot, millele lisandub viivis 626,75 eurot, kokku 2033,66 eurot. Katseaja algust arvata alates 29.11.2017.a.
2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel välja Lauri Hansbergilt: - kannatanu R K kasuks 1784,22 €, millele lisandub VÕS § 113 lg 1 alusel viivis seadusjärgses määras alates
3. oktoobrist 2017 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni; - kannatanu C F G kasuks 2033,66 €.
4. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Lauri Hansbergilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 144 €, kokku 849 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Lauri Hansbergi tasuma menetluskulud 849 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks Lk 2 / 4 1-17-10017 täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Lauri Hansberg, olles varem kelmuse toime pannud isik, varalise kasu saamise eesmärgil R K teadmata ja nõusolekuta, sisestas R K nime ja isikukoodi postimüügikataloogi Halens internetilehel ning tellis 18.11.2015a kell 09:01 ajal postimüügikataloogi Halens internetilehelt neli T-särki, kaks jakki, kolm džemprit, bokserid ja kaks paari teksapükse kokku maksumusega 848.19 eurot; 05.01.2016 a kell 09:57 postimüügikataloogi Halens internetilehelt jalatsid ning bokserid kokku maksumusega 122,39 eurot; 11.01.2016a kell 12:06 postimüügikataloogi Halens internetilehelt kaks T-särki, teksapüksid ja jaki kokku maksumusega 273,34 eurot ning 17.11.2015a kell 15:50 telefoni teel postimüügikataloogist Halens saapad maksumusega 162,99 eurot, tellides R K nimele tooteid kokku summas 1406,91 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Hansbergi selles, et tema, sekkudes varem kelmuse toime pannud isikuna varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et Lauri Hansberg 29.11.2015 Pärnu maakonnas Pärnu linnas x asuvas korteris koostas R K nimel ja tema allkirja järeletegemise teel volikirja, mille kohaselt R.K volitas Lauri Hansbergi Pärnu postkontorist kätte saama C F G OÜ-lt tellitud ja Halensi postimüügikataloogist R K nimele edastatud postisaadetise, millise tegevusega Lauri Hansberg omandas õiguse postkontorist saabunud pakk kätte saada. Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Hansbergi

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

dokumendi võltsimises. Peale selle on tuvastatud, et Lauri Hansberg 01.12.2015.a esitas Pärnu linnas asuva Pärnu postkontori töötajale eelnevalt enda poolt kirjutatud ja R K allkirja järeletegemise teel võltsitud volikirja, mille alusel väljastati Pärnu postkontorist Lauri Hansbergile R K nimele Halensi postimüügikataloogist saadetud postipakk. Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Hansbergi

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

võltsitud dokumendi kasutamises. Prokurör tegi ettepaneku Lauri Hansberg süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust;

§ 344

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ning

§ 345

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks Lk 3 / 4 1-17-10017 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 2 aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 2 aastat vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Lauri Hansberg 3 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustust.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Lauri Hansberg kohustatud heastama 2 aasta ja 6 kuu jooksul kannatanule R Kle kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 1784,22 eurot, millele lisandub alates tsiviilhagi kättesaamisest 20.oktoobrist 2017 viivis seadusjärgses määras VÕS § 113 lg 1 alusel kuni kohustuse täieliku täitmiseni ning kannatanu C F G OÜ-le tekitatud varaline kahju summas 1406,91 eurot, millele lisandub viivis 626,75 eurot, kokku 2033,66 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel välja Lauri Hansbergilt kannatanu R K kasuks 1784,22 €, millele lisandub VÕS § 113 lg 1 alusel viivis seadusjärgses määras alates 20. oktoobrist 2017 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni ja kannatanu C F G kasuks 2033,66 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 144 €, kokku 849 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Lauri Hansbergil tasuda menetluskulud 849 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4