lg 1 alusel asendada Anatoli Dmitrijevile (Dmitrijev) Politsei -ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.03.2016 otsusega väärteosjas nr 2780,16,002094 määratud tasumata rahatrahv 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, s.o 70 (seitsekümmend) trahviühikut 7 (seitsme) päeva arestiga, mille kandmisele tuleb asuda hiljemalt 14.01.
lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Juhul kui Anatoli Dmitrijev ei ole aresti ära kandnud kohtumääruses määratud ajaks, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte Anatoli Dmitrijevile ja määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin Hurt), kohtutäitur Jaanika Pajustele ning peale jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Tartu arestikambrile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 16.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002094 karistati Anatoli Dmitrijevi liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Kuna Anatoli Dmitrijev ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 07.09.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Anatoli Dmitrijevile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli Anatoli Dmitrijev nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja selgitas, et ta ei ole tervislikust seisundist tulenevalt suuteline üldkasulikku tööd tegema. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Anatoli Dmitrijevil puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Anatoli Dmitrijev kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või
§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et Anatoli Dmitrijevile määratud ja tasumata rahatrahv summas 208 eurot (70 trahviühikut) tuleb asendada arestiga.
Seega tuleb asenduskaristusena mõisa 7 päeva aresti. Kohus annab võimaluse vabatahtlikult kanda aresti kuu aja jooksul kohtumääruse jõustumisest, so aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 14.01.2018. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.