4-15-9321/16

Väärteoasi nr 4-15-9321 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9321 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane SVEN MÄGIMETS Isikukood 36904182814; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata; e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. avaldus Sven Mägimetsale Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Sven Mägimetsale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 10.11.
3. a määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 260213006038 Sven Mägimetsale LS § 224 lg 1 järgi toime pandud süüteo eest karistuseks rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 26.11.
4. a. 02.11.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Sven Mägimetsale asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 11.04.
6. a. 30.09.
7. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus määras väärteoasja arutamiseks kohtuistungi 13.11.
8. a kell 14.
9. 11.11.
10. a saabus kohtule Sven Mägimetsa e-kiri, milles menetlusalune isik teatas, et tal ei ole võimalik määratud ajaks kohtuistungile ilmuda, kuna viibib lähetuses ning palus määrata kohtuistungi ajaks detsember
11. a. 11.11.
12. a vastuskirjas selgitas kohus Sven Mägimetsale, et istungile ilmumata jätmise korral tuleb tal esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad, et tal ei olnud võimalik kohtuistungile ilmuda. Kohus hoiatas Sven Mägimetsa, et mõjuva põhjuseta puudumise korral on kohtul võimalik kohaldada sundtoomist või määrata trahvi (tl 13). 13.11.
13. a saabus kohtule Sven Mägimetsa e-kiri, milles menetlusalune isik teatas, et tasub rahatrahvi detsembris
14. a. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uue istungi aja 23.12.
15. a kell 10.00, kuhu kohustas Sven Mägimetsa ilmuma, juhul, kui Sven Mägimets ei tasu määratud rahatrahvi. Sven Mägimets ei ole esitanud tasumist tõendavat dokumenti ja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Tartu Maakohtu 30.12.
16. a määrusega kohaldati Sven Mägimetsa suhtes sundtoomist 04.01.
17. a kell 14.00 kohtuistungile. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.01.
18. a teate kohaselt ei tabatud Sven Mägimetsa aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Naabrite sõnul ei pidanud Sven Mägimets enam pikemat aega nimetatud aadressil elama. Tartu Maakohtu 04.01.
19. a määrusega kuulutati Sven Mägimets tagaotsitavaks. Kohus määras, et Sven Mägimets tuleb tabamisel toimetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja kohtuistungile, järgides sundtoomise kohta sätestatut. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.01.
20. a teate kohaselt on Sven Mägimets kuulutatud tagaotsitavaks. 23.11.
21. a kirjaga teatas kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, et vajadus Sven Mägimetsa tagaotsimiseks ja kohtuistungile toimetamiseks on ära langenud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja väärteomenetlus lõpetada. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2 KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend Sven Mägimetsa suhtes rahatrahvi määramise kohta jõustus avalduse kohaselt 26.11.
22. a. Kohtute Infosüsteemist nähtavate menetlusandmete kohaselt ei ole Sven Mägimets vahepealsel ajal viibinud vangistuses või kandnud aresti. Seega puuduvad täitmise aegumise peatumise alused. Sellest tulenevalt aegus rahatrahvi sissenõue nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o 26.11.
23. a. Kuna käesolevaks ajaks on rahatrahvi sissenõudmine aegunud, ei ole asenduskaristuse kohaldamine väärteoasjas võimalik. Sellest tulenevalt on põhjendatud jätta kohtuvälise menetleja taotlus rahuldamata ja menetlus lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3