, § 179 alusel välja mõista Klaus Eerik Hallikainenilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 48 eurot
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 753 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 62,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD-plaat (asub kinnises ümbrikus kohtutoimikus) – jätta
Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Asjaolud ja menetluse käik Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 25.09.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale süüdistusakti käskmenetluses Klaus Eerik Hallikaineni kohta süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Prokurör taotleb asja lahendamist käskmenetluses.
lg 1 kohaselt kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus asub seisukohale, et taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on asjakohane, põhjendatud ning vastab
Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis puutuvalt süüdistuse tõendatusse ning karistuse määra. Eeltoodust tulenevalt kuulub prokuröri taotlus rahuldamisele. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Klaus Eerik Hallikainenit süüdistatakse selles et, tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, olles väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 18.11.2016 (tegu 18.11.2016) ja 10.12.2016 (tegu 10.12.2016), uuesti 12.12.2016 kella 20.11 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxx-ile kuuluvas kaupluses Xxxx, võttis kaupa kogumaksumusega 6,23 eurot ja nimelt: − liköör Bonino Amaretto 21%, 0,2l, maksumusega 3,59 eurot; 2 − peenleib seemnete ja teraviljadega, 300g, maksumusega 0,85 eurot; − juust Edam, viilutatud Rimi, 150g, maksumusega 0,99 eurot; − kohv, lahustuv Nescafe Classic 3in1, maksumusega 0,80 eurot. Tegu jäi Klaus Eerik Hallikaineni tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest isik oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega Klaus Eerik Hallikainen, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõendid • Xxxx-i avaldus koos õigusrikkuja kinnipidamise aktiga /tl 3-4/, millest nähtub, et 12.12.2016.a kell 20.11 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas kaupluses Xxxx pani Klaus Eerik Hallikainen toime varguse katse, Klaus Eerik Hallikainen väljus kauplusest kauba, summas 6,23 eurot, eest tasumata, kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele; • Tunnistaja Xxxxi ütlused /tl 5/, millest nähtub, et täites turvatöötajana tööülesandeid, nägi läbi turvakaamera, kuidas 12.12.2016.a meesterhavas võttis kaupa, pani selle endale taskutesse, möödus kassaderivist, jättes kauba eest tasumata. Tunnistaja pidas isiku kinni kassadeliini juures ja kaup tagastati kauplusele; • Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 15/, millest nähtub, et Klaus Eerik Hallikainen peeti 12.12.2016.a kell 22.15 kahtlustatavana kinni Tallinnas, Xxxx. Klaus Eerik Hallikainen vabastati 14.12.2016.a; • Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,16,012389; 18.11.2016 /tl 21-22/, millest nähtub Klaus Eerik Hallikaineni varasem karistatus KarS § 251 - § 218 lg 1 alusel teo eest, mis on toime pandud 18.11.2016.a; • Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,16,012231, 10.12.2016 /tl 23-25/, millest nähtub Klaus Eerik Hallikaineni varasem karistatus KarS § 218 lg 1 alusel teo eest, mis on toime pandud 10.12.2016; • Kahtlustatava ütlused /tl 26-30/, millest nähtub, et ta tunnistab enda süüd temale inkrimineeritavas kuriteos. Karistuse motiivid Prokurör pidas võimalikuks süüdistatava karistamist toimepandud kuriteo eest KarS § 199 lg 2 p 9§ 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.12.2016 kuni 14.12.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 141 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1410 (tuhat nelisada kümme) eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Klaus Eerik Hallikainenile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasud 48 eurot. Samuti iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.
lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (kokku 753 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. 3 Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepanekuga. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab Klaus Eerik Hallikaineni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Klaus Eerik Hallikainen on Eestis varem kriminaalkorras karistamata, tal on kaks kehtivat väärteokaristust. Oma kuritegeliku käitumisega Klaus Eerik Hallikainen kellelegi varalist kahju ei tekitanud ning käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Ta on oma süüd tunnistanud ja aru saanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Klaus Eerik Hallikainen on Soome kodanik, kes omab elukoha sissekirjutust Soome Vabariigis, Eestisse tuli ta kolmepäevasele puhkusereisile. Kriminaalasja toimikus oleva teatise kohaselt puuduvad andmed Klaus Eerik Hallikaineni tulude kohta, samuti puuduvad andmed temale 2015.a tehtud väljamaksete kohta. Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise kuriteo toime pannud Eestis esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses. Eeltoodut arvesse võttes nõustub ka kohus, et rahalise karistuse võib jätta KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata, kui Klaus Eerik Hallikainen ei pane 2- aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Prokurör taotles menetluskulude ajatamist ühele aastale. Võttes arvesse menetluskulude suurust on nende tasumine ühe kuu jooksul ilmselgelt süüdistatava jaoks raskendatud. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Menetluskulud kokku 753 eurot tuleb Klaus Eerik Hallikainenil tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 62,75 eurot. Kohus juhindub
§-st 253 p 1 ja 254. /allkirjastatud digitaalselt/ Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.