Obsah (5)

§ 180§ 175§ 318§ 126§ 179

1-17-9047 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9047 (17230200138) Kohtunik Leo Ku

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 3 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Toksikoloogiaekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 190I) teostamise kulud summas 27 eurot. • DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 17E-GE0057) teostamise kulud summas 342 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 168 eurot. Jätta riigi kanda: toksikoloogiaekspertiisi (Ekspertiisiakt 191I) teostamise kulud summas 27 eurot ja DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 17E-GE0057) teostamise kulud summas 513 eurot. • 2. 3. 4. 5. 6.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1242 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 2 1-17-9047 süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid: CD-plaat ja üks minigrip kott on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 29.11.2016 kl 19:48 juhtis Sergei Barnaulov Tallinnas aadressil Astangu 52 asuva maja juures suunaga Paldiski maantee poole mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,25 mg/g), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Samuti 19.08.2017 kell 16:45 juhtis Sergei Barnaulov Harjumaal Saue vallas Kiia-Vääna-Viti tee ja Paldiski maantee ristmikul suunaga Tallinna poole kuni Astangu 2A asuva kaupluse parklasse mootorsõidukit Citroën C4 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,25 mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Sergei Barnaulov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Sergei Barnaulov ning tema kaitsja Toomas Pilt kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sergei Barnaulov loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 121). 22.11.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav Sergei Barnaulov jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Sergei Barnaulov´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Sergei Barnaulov kuulub temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulud summas 27 eurot, DNA ekspertiisi teostamise kulud summas 342 eurot, tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 168 eurot) ja sundraha tasumise kohustust. 3 1-17-9047 DNA-ekspertiiside eest väljamõistetav summa sõltub ekspertiisi- ehk analüüsiobjektide arvust, mitte reaktsioonide arvust RKKo 3-1-1-120-12 p 6.2)

§ 179

lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine kokku summas 1242 eurot ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 4