Obsah (5)

§ 432§ 430§ 428§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4216 Tsiviilasi OÜ Xxxxhagi Xxx

§ 432

sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-4216 OÜ Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võla ja viivise nõudes ja XxxxOÜ vastuhagi OÜ Xxxxvastu nõuete tasaarvestuse tühisuse tuvastamise nõudes ja rahalise kohustuse täitmise nõudes.
2. Tagastada hagejale (vastuhagis kostja) OÜ Xxxxpool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot, hageja (vastuhagi kostja) esindaja L.P Konsultatsioonid OÜ arvelduskontole EE311010220235423222 SEB Pank AS-is.
3. Tagastada kostjale (vastuhagis hageja) XxxxOÜ pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot, kostja (vastuhagi hageja) XxxxOÜ arvelduskontole nr EE621010052037082000 SEB Pank AS-is. Määruse peale edasikaebe tähtaeg 1 Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võla ja viivise nõudes ja XxxxOÜ vastuhagi OÜ Xxxxvastu nõuete tasaarvestuse tühisuse tuvastamise nõudes ja rahalise kohustuse täitmise nõudes. 16.10.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Hageja (vastuhagi kostja) ja kostja (vastuhagi hageja) paluvad tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlused riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 425 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, hageja taotlusel tagastada ning kuivõrd vastuhagilt on tasutud riigilõivu kokku 1000 eurot, tuleb kostjale tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot, kostja taotlusel tagastada. Juhindudes

§ 661lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2