Obsah (10)

§ 142§ 322§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 147§ 150

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-119220 Kohtuasi Moneyz

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Moneyzen OÜ esitas 07.09.

1. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. J.i vastu võlgnevuse 4 167,26 euro, sh põhivõlgnevus 3 656,19 euro ja kõrvalnõuded 511,07 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb võlgniku vastu esitatud nõue 20.09.
2. a laenulepingust nr L
3. Võlgnik on jätnud täitmata lepingust tulenevad kohustused, mille tulemusena on leping üles öeldud ning laenusumma on sissenõutavaks muutunud. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus laenu tagastamise osas, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 3 656,19 eurot ja kõrvalnõuetena 511,07 eurot, kokku 4 167,26 eurot. Kohus tegi
4. septembril
5. a võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 24.09.
6. a vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 3 656,19 eurot. Pärnu Maakohtu
7. septembri
8. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ja Moneyzen OÜ nõue K. J.i vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3 Viru Maakohtu 02.10.
9. a määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku K. J.it tasuma Moneyzen OÜ-le võlgnevuse summas 3 656,19 eurot, riigilõivu summas 149,04 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. 02.10.
10. a määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Moneyzen OÜ esitas 06.10.
11. a Viru Maakohtule hagi K. J.i vastu võlgnevuse 576,77 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Credit.ee OÜ ja K. J.i vahel 04.11.
12. a sõlmitud laenuleping nr L151000471, mille alusel sai kostja laenu 4 400 eurot. Laen tuli tagastada ühe osamaksena hiljemalt 04.11.
13. a. Maksekäsu kiirmenetluses tunnistas kostja ainult põhivõlgnevust summas 3656,19 eurot, mis on kostjalt maksekäsuga välja mõistetud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 576,77 eurot, millest 325,69 eurot on intress, võla sissenõudega seotud kulud 138,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 112,28 eurot ning jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
14. oktoobril
15. a pereliikme (ema) kaudu.

§ 322lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1,

§ 367. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 577,77 eurot.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 149,04 eurot ja hagiavalduse esitamiselt 200 eurot, kokku 349,04 eurot. Hageja poolt esitatud hagihinnaks on 1 366,50 eurot ja vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu hagihinnalt kuni 1 500 eurot 200 eurot. Hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu summas 200 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb hagiavalduse esitamisel tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga (

§ 147lg 5).

Viru Maakohtu 02.10.2017. a määrusega on kostjalt välja mõistetud hageja menetluskulud summas 149,04 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 50,96 eurot. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt

§ 150lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse menetluses enam tasutud riigilõiv.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik