Obsah (8)

§ 274§ 121§ 64§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75

1-17-7773 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7773 (17231701148) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 274

lg 1 Kokkuleppemenetluses Ik: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: Xxxx, elukoht: Xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2017 kuni 24.06.2017, tõkendit ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.03.2017 otsusega nr 1-16-11591 karistatud

263 lg 1 p 1 ja

§ 121

lg 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 10 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta Kaitsja Advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. Karel Xxxx süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.03.2017 otsusega nr 1-16-11591 mõistetud karistusega, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 10.03.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, so tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud täies ulatuses, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.2017 kuni 24.06.2017, so 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva 1 üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Karel Xxxx üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Karel Xxxxule mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui Karel Xxxx ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale, ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, tel: 6637050, 6637076). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Karel Xxxxku järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Jätta Karel Xxxxu suhtes tõkend kohaldamata.
2. Karel Xxxxult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud korras kaitsjale kohtulikul arutamisel osalemise eest makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 1065 (tuhat kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Karel Xxxx, 1-17-7773, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Karel Xxxxule tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot jätta Karel Xxxxult välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja 2 tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Karel Xxxxku süüdistatakse selles, et tema 23.06.2017 kella 19:40 ajal Harjumaal, Saue vallas, Keila-Ääsmäe tee 8-9 kilomeetril, olles alkoholijoobes, eiras politseiametniku Xxxx’i korraldusi ning kasutas vägivalda enda kinnipidamise käigus ametikohustusi täitnud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku Xxxx’i suhtes. Nimelt lõi Karel Xxxx politseiametnikku 4-6 korral rusikatega pea ja ülakeha piirkonda, mille tulemusena tundis kannatanu Xxxx tugevat füüsilist valu ning sai tervisekahjustuse, so alahuule pindmise haava ning hematoomi alalõual. Oma tegevusega pani Karel Xxxx toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.11.2017 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merika Nimmo, süüdistatav Karel Xxxx ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Karel Xxxxu süüdi tunnistamist ning karistamist

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta. Võttes arvesse, et nimetatud kuritegu oli toime pandud katseajal, tuleb

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga. Harju Maakohtu 10.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaks on 10 kuud vangistust. Eeltoodust tulenevalt moodustada liitkaristuseks

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2017 kuni 24.06.2017, so kokku 2 päeva ning ärakandmata karistuse suuruseks on 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Karel Xxxxule mõistetud vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kokku 658 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: • riigi poolt määratud kaitsja Aivar Ennok tasu summas 360 eurot ja 96 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele summas 360 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 96.00 eurot jätta riigi kanda • süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705,00 eurot ning kriminaalmenetluse kulud 360.00 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele Menetluskulud kokku 1065,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht 3 Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 274

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks määratud korras kaitsjale makstud tasu 360 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot, kokku 1065 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4