Obsah (6)

§ 22§ 31§ 9§ 35§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12379 Tsiviilasi Xxxxavaldus Xxxxpärandvara

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata Xxxxpärandvara ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks ja kuludeks kokku 600 eurot (sh käibemaks).
3. Välja mõista Xxxxpärandvara pankrotivarast Kristo Tederi kasuks ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 600 eurot ning kanda raha Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Xxxxesitas 20.08.2017 Harju Maakohtule avalduse Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja Xxxx, kes suri 15.04.2017, pärija. Pärandvara inventuuri tegi kohtutäitur Kersti Seisler. Kuna pärija ei soovi pärandvara kohustusi täita oma vara arvelt taotleb avaldaja pärandvara pankroti väljakuulutamist. Tegemist on olukorraga, kus pärandvarast ei järku PärS § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Maakohus võttis avalduse menetlusse 31.08.2017 määrusega ning nimetas ajutiseks halduriks Kristo Tederi; määras kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. 02.10.2017 esitas ajutine haldur aruande, mille kohaselt Xxxxpangakontodel on 0,31 eurot ja pensionikontol olevate osakute väärtus on 1558,30 eurot. Seega on pärandvara, millest saaks võlausaldajate nõudeid täita 1558,61 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused 3426,19 eurot. Ajutise halduri seisukoha kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab esialgu pankrotimenetluse kulud. Pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Ajutise halduri hinnangul on alus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

§ 31lg 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxxpärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§ 31lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Kristo Tederi.

Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse esitada ka § 9 lõigetes 1 ja 1 nimetamata isik ja sel juhul kohaldatakse avalduse esitajale võlausaldaja kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega oli avaldajal avalduse esitamise õigus.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri 02.10.2017 aruande kohaselt on võlgniku kohustused 02.10.2017 seisuga 3426,19 eurot. Võlgniku varana on ajutine haldur välja toonud arvelduskontodel oleva raha ja pensioniosakud, kokku 1558,61 eurot. Eeltoodust nähtub, et võlgnikul on kohustusi oluliselt rohkem kui likviidset vara ning arvestades, et Xxxxon surnud, võib eeldada, et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. 2 Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang pärandvara suuruse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

§ 35

lg 1 kohaselt panroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. Kooskõlas

§ 23

lg-ga 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur Kristo Teder on 02.10.2017 esitanud taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on tema tunnitasu määr 80 eurot, seega seaduses sätestatud madalam. Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: asja materjalidega tutvumine ja analüüs (1 tund); toimiku komplekteerimine (0,5 tundi); registritele, krediidiasutustele, Maksuja Tolliametile ja teistele asutustele päringute koostamine ja edastamine (0,5 tundi); täiendava informatsiooni kogumine ja kogutud materjali analüüs (1,5 tundi); ajutise halduri aruande koostamine (2 tundi), kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks (0,5 tundi). Ajutine pankrotihaldur taotleb 02.10.2017 aruandes ajutise halduri töötasuks määrata 6 töötunni eest 480 eurot + km = 576 eurot ja kulutusteks 24 eurot (sh käibemaks), kokku 600 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga (6 h), ajutise halduri kutseoskustega. Tunnitasumäär 80 eurot on kooskõlas tehtud töö mahu ja kohtupraktikaga. Asjas tuli teha päringuid ning saadud andmed läbi töötada, analüüsida, kirjutada aruanne, valmistuda kohtuistungiks ning osaleda kohtuistungil. Seega määrab kohus ajutise halduri tasuks 576 eurot (sh käibemaks) ja kulutusteks 24 eurot (sh käibemaks), kokku 600 eurot (sh käibemaks).

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused 600 eurot (sh käibemaks) välja võlgniku pankrotivarast. Kindlaksmääratud tasu ja kulu tuleb kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE832200221039155226. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin Kohtunik 3