← Eesti

1-17-10606/2

Obsah (5)§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

Kriminaalasi nr 1-17-10606 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14. november 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Krim

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Rolands Rullis, IK 140984-11352; sünniaeg:

  1. september
  2. a; kodakondsus: Läti Vabariigi kodanik; emakeel: läti keel, valdab vene keelt; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: juhutööd; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rolands Rullis

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kaks

(2)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rolands Rullise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12-14. november 2017. a, s.o kolm

(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)kuu kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rolands Rullis ei pane ühe

(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Rolands Rullise katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Rolands Rulliselt kannatanu Elva Tarbijate Ühistu (Swedbank arveldusarve nr EE932200221052323378) kasuks nelikümmend

(40)eurot 19 senti. Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - fooliumkott hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rolands Rulliselt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada viiskümmend kaks
(352)eurot 50 senti ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa
(48)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rolands Rullisel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700075536. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. kirjalikult vormistatuna Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Rolands Rullist süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.septembril 2017.a ning 29.septembril 2017.a toime pannud

§ 218

järgi kvalifitseeritavad väärteod: - 21.oktoobril 2017.a kella 14:00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu maakonnas Elvas Kesk tn 1 asuvast Elva Tarbijate Ühistu’le kuuluvast kauplusest Elva Konsum ühe 0,7 l pudeli konjaki Hennessy V.S väärtusega 40.19 eurot. - 12.novembril 2017.a kella 13:30 paiku püüdis Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvast kauplusest Mini Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 7 karpi Merci Red šokolaadi koguväärtusega 40.53 eurot ning 2 pakendit Raffaellot koguväärtusega 1.98 eurot, kokku võõrast vara summas 42.51 eurot kuid kuritegu jäi Rolands Rullise tahtest sõltumata lõpule viimata, sest pärast kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja teda kinni. Sellega pani Rolands Rullis toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Rolands Rullisele karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12-14.november 2017.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rolands Rullis ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju on tekitatud Elva Tarbijate Ühistule, kes on esitanud Rolands Rullise vastu tsiviilhagi nõude summas 40.19 eurot. Rolands Rullis on nõus, et kohus mõistab temalt Elva Tarbijate Ühistu kasuks välja 40.19 eurot. Asitõendiks olevad fooliumist kott, mis asub kriminaaltoimiku juures ja kuulub hävitamisele, millega Rolands Rullis on nõus ja CD plaat, jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 352.50 eurot. Arvestades, et isiku sissetulekuteks on juhutööd ning kogu menetluskulude summa tasumine käib ilmselgelt isikul üle jõu, siis ta taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Rolands Rullis tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi, mille väljamõistmisega on süüdistatav nõustunud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asotõenditeks on CD plaat turvavideo salvestisega ja kuriteo toimepanemiseks kasutatud fooliumkott. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Rolands Rullise menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.