järgi vangistusega 4 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 8 kuud - Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega
, §121 lg.1 järgi vangistusega 7 kuud - Oli kahtlustatavana kinnipeetud 23.04.2016 – 25.04.2016 süüdistuses 9 järgi 1 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksei TIMOFEJENKOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi (23.04.2016 ja 08.11.2016 episoodi eest) ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 ja §64 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust ning mõista Aleksei TIMOFEJENKOVILE liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 7 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksei TIMOFEJENKOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi (20.12.2016, 22.12.2016, 23.12.2016 ja 09.01.2017 episoodide eest) ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud vangistust käesoleva kohtuotsusega eespool mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista Aleksei TIMOFEJENKOVILE liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Aleksei TIMOFEJENKOVI karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2016 – 25.04.2016, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Aleksei TIMOFEJENKOVIL kandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Aleksei TIMOFEJENKOVI karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele ilmumisest. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Aleksei TIMOFEJENKOVILLT tsiviilhagi katteks xxx (registrikood xxx, asukoht xxx arvelduskonto nr.xxx Swedbank AS) kasuks 46 (nelikümmend kuus) eurot 42 senti. Asitõendid – 2 tk CD-plaati videosalvestisega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Aleksei TIMOFEJENKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. 2 Sundraha tuleb Aleksei TIMOFEJENKOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700078096 ning selgitus „Aleksei TIMOFEJENKOV 1-17-10570 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.11.2017. Süüdistus Aleksei Timofejenkov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 02.03.2016 karistatud väärteokorras
lg.1 järgi uuesti s.o süstemaatiliselt - 23.04.2016 kell 12.35 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse „xxx“ asukohaga xxx müügisaalist 2tk kindaid „WonderGrip“ maksumusega 5,29 eurot, kokku maksumusega 10,58 eurot ja väljus kaubaga kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastati kauplusele. Kahju ei ole tekitatud. - 08.11.2016 kell 13.00 võttis ära sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil „xxx“ kaubanduskeskuse asukohaga xx juurde pargitud veoauto Ixxx (registreerimisnumberxxx) kabiinist, avades veoauto ukse, mis oli suletud, aga mitte lukustatud R.r B. kuuluva 10 eurot maksvas ümbrises oleva mobiiltelefoni xxx maksumusega 741 eurot ja lahkus selle esemega. Mobiiltelefon tagastati kannatanule. Kahju ei ole tekitatud. - 20.12.2016 kell 14.19 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse xxx“ asukohaga xxx linn müügisaalist 1tk kõrvaklappe maksumusega 6,99 eurot, 2tk kõrvaklappe „Aime“ maksumusega 3,29 eurot/tk, kokku 6,58 eurot, 2tk USB mälupulk „xxx“ maksumusega 8,29 eurot/tk, kokku 16,58 eurot ja väljus kaubaga kokku maksumusega 30,15 eurot kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tekitatud kahju 30,15 eurot. - 22.12.2016 kell 14.16 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse „xxx“ asukohaga xxx müügisaalist 2tk Micro USB „MALV“ 8GB maksumusega 3,99 eurot/tk, kokku 7,98 eurot, 1tk mälupulga 16GB „Apacer“ maksumusega 8,29 eurot ja väljus kaubaga kokku maksumusega 16,27 eurot kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tekitatud kahju kokku 16,27 eurot. - 23.12.2016 kell 11.52 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse „xxx asukohaga xxx linn müügisaalist akupanga „Platinet“ PMPB52L maksumusega 13,99 eurot ja väljus kaubaga kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastati kauplusele. Kahju ei ole tekitatud. 3 - 23.12.2016 kell 12.09 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse „xxx“ asukohaga xxx linn müügisaalist 1tk traadita optilise arvutihiire maksumusega 9,49 eurot, 1tk mälupulga „Sandisk“ 16GB maksumusega 8,29 eurot, 2tk USB võti „Sandisk“ 8GB maksumusega 5,59 eurot/tk, kokku 11,18 eurot, 1tk mälukaardi MicroSD „Sandisk“ 8 maksumusega 4,99 eurot ja väljus kaubaga kokku maksumusega 33,95 eurot kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vahetult pärast seda peeti kinni, kaup tagastati kauplusele. Kahju ei ole tekitatud. - 09.01.2017 kell 15.45 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse xxx“ asukoha xxx linn müügisaalist 2tk šokolaadi „Tupla King Size“ maksumusega 0,98 eurot/tk, kokku 1,96 eurot ja väljus kaubaga kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vahetult pärast seda peeti kinni, tagastati kaup kauplusele. Kahju ei ole tekitatud. Seega pani Aleksei Timofejenkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud vargused s.o pani toime
Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Aleksei Timofejenkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 08.11.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
8, 9 järgi ettenähtud kuriteo (2 episoodi enne kohtuotsust) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 09.11.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 7 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 7 kuud liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks määrata 3 kuud vangistust.
8, 9 (5 episoodi pärast kohtuotsust) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, millele liita
lg.1 alusel 3 kuud vangistust raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust. Lubada Aleksei Timofejenkovil ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Asitõendid 2tk CD-plaati videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Aleksei Timofejenkov võtab tsiviilhagi õigeks. Välja mõista Aleksei Timofejenkovilt xxx kasuks 46,42 eurot. Süüdistatavalt kuulub osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung 4 Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkulepete juurde, palus Aleksei Timofejenkov süüdistuses
lg.2 p.8, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksei Timofejenkov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksei Timofejenkovile on esitatud süüdistus
lg.2 p.8, 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest.
Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Aleksei Timofejenkov tuleb
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatava Aleksei Timofejenkoviga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele tekitatud kahju xxx kasuks. Asitõendid – 2tk CD-plaati videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Timofejenkovilt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Maakohus nõustub Aleksei Timofejenkoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasu, mis on seotud õigusabi osutamisega kohtueelsel uurimisel summas 188,16 eurot tuleb jätta riigi kanda. Samuti nõustub maakohus Aleksei Timofejenkoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Aleksei Timofejenkov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.11.2017 abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Aleksei Timofejenkovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.