← Eesti

3-16-2635/99

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2635 AS Raisner, Hans Teivi ja AS Eesti Elekter kaebused Vabariigi Valitsuse 09.12.2016 korralduse nr 404 tühistamiseks või alternatiivselt Vabariigi Valitsuse 09.12.2016 korralduse nr 404 õigusvastasuse tuvastamiseks; Keskkonnaministeeriumi keelamiseks anda haldusakte ja sõlmida lepinguid, mis on suunatud Tootsi Suursoo tuulepargi ala kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusameti registriossa nr 5730650, mitterahalise sissemaksena Eesti Energia AS omandisse andmisele Haldusasi VV Tuulepargid OÜ, OÜ Aseriaru Tuulepark, OÜ Pakri Tuulepargid, Hanila Tuulepargid OÜ ja Nelja Energia AS kaebused Vabariigi Valitsuse 09.12.2016 korralduse nr 404 tühistamiseks või alternatiivselt Vabariigi Valitsuse 09.12.2016 korralduse nr 404 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebajad – AS Raisner ja Hans Teiv, esindajad v.adv Piret Blankin ja v.adv abi Edgar-Kaj Velbri Kaebajad – VV Tuulepargid OÜ, OÜ Aseriaru Tuulepark, OÜ Pakri Tuulepargid, Hanila Tuulepargid OÜ ja Nelja Energia AS, esindajad v.adv Allar Jõks ja adv Kaspar Endrikson Kaebaja – AS Eesti Elekter, esindaja v.adv Silja Holsmer Vastustajad – Vabariigi Valitsus ja Keskkonnaministeerium, esindajad v.adv Villu Otsmann, adv-d Mikk Põld ning Sandor Elias Kolmas isik – AS Eesti Energia, esindajad v.adv Tanel Kalaus, adv Mart Parind, Liis Pilbas, Marelle Esko, Lauri Ulm ja Alo Kelder Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
  2. juuni
  3. a määrus 3-16-2635 Menetluse alus ringkonnakohtus AS Raisner, Hans Teivi ja AS Eesti Elekter määruskaebused Menetlustoiming Määruse täpsustamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 31.08.2017 määrust haldusasjas nr 3-16-2635 käesoleva määruse punktis 8 esitatud põhjendustega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  4. Vabariigi Valitsus volitas 09.12.2016 korraldusega nr 404 rahandusministrit riigi esindajana hääletama AS Eesti Energia aktsionäride üldkoosolekul aktsiakapitali suurendamise poolt 4 148 000 euro võrra 4 148 000 uue 1-eurose nimiväärtusega aktsia väljalaskmise teel ning märkima aktsiad. Samuti andis Vabariigi Valitsus nõusoleku Keskkonnaministeeriumi valitsemisel oleva Pärnu maakonnas Vändra vallas Metsakülas asuva kinnisasja (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 5730650; riigi kinnisvararegistri objekti kood KV69170) AS-le Eesti Energia üleandmiseks mitterahalise sissemaksena.
  5. AS Raisner ja Hans Teiv esitasid 19.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-16-2635) Vabariigi Valitsuse 09.12.2016 korralduse nr 404 tühistamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluse korralduse kehtivuse peatamiseks ja kinnisasjale keelumärke või eelmärke seadmiseks. AS Eesti Elekter esitas 21.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-16-2647) Vabariigi Valitsuse 09.12.2016 korralduse nr 404 tühistamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluse korralduse kehtivuse peatamiseks. Tallinna Halduskohus võttis 18.01.2017 määrusega AS Eesti Elekter kaebuse menetlusse ja liitis selle ühte menetlusse kaebustega haldusasjas nr 3-16-
  6. Tallinna Halduskohus jättis 19.01.2017 määrusega AS Raisner ja H. Teivi 16.01.2017 täiendava esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata; rahuldas AS Eesti Elekter esialgse õiguskaitse taotluse; jätkas esialgse õiguskaitse kohaldamist vastavalt Tallinna Halduskohtu 20.12.2016 määruse resolutsiooni p-le 8; peatas Vabariigi Valitsuse 09.12.2016 korralduse nr 404 kehtivuse; jätkas keelumärke kohaldamist AS Raisner kasuks kinnisasjale (registriosa nr 5730650).
  7. Tallinna Halduskohtu 06.06.2017 määrusega lõpetati haldusasja menetlus (p 1), tühistati esialgse õiguskaitse abinõude kohaldamine (p 2), kohustati Tartu Maakohtu kinnistusosakonda eemaldama määruse p 2 jõustumisel AS Raisner kasuks seatud keelumärge kinnisasjal, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusameti registriossa nr 5730650 (p 3), tagastati kaebajatele kaebuste esitamisel tasutud riigilõiv (p 4), mõisteti Vabariigi Valitsuselt välja menetluskulud AS Raisner kasuks summas 8430 eurot (p 5.1), VV Tuulepargid OÜ, OÜ Aseriaru Tuulepark, OÜ Pakri Tuulepargid ja Nelja Energia AS kasuks igaühele summas 2652 eurot (p-d 5.2–5.6) ning AS Eesti Elekter kasuks summas 8688 eurot (p 5.7). Ülejäänud osas jäeti menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (p 6). 2

(3)3-16-2635
  1. AS Eesti Elekter, AS Raisner ja Hans Teiv palusid määruskaebustes tühistada Tallinna Halduskohtu 06.06.2017 määruse p-d 1–3 ja p-d 5.1 ning 6 osas, milles need puudutavad määruskaebuse esitajate menetluskulusid.
  2. Tallinna Ringkonnakohtu 31.08.2017 määrusega jäeti määruskaebused rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 06.06.2017 määrus muutmata.
  3. Kolmas isik esitas 04.09.2017 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse 31.08.2017 määruse täpsustamiseks osas, mis puudutab haldusasjas nr 3-16-2635 kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõude kehtivust.
  4. Esialgse õiguskaitse määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). Vaidlustatud Tallinna Halduskohtu 06.06.2017 määruse p-d 2 ja 3 puudutasid esialgse õiguskaitse abinõude kohaldamise tühistamist ja AS Raisner kasuks seatud keelumärke eemaldamist põhjusel, et kaebajal on esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Esialgse õiguskaitse tühistamist ei ole halduskohus põhjendanud mitte üksnes viitega HKMS § 253 lg-le 3, vaid esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisega. Seetõttu puudub vajadus kohaldada esialgset õiguskaitset kuni kohtumääruse ülejäänud osas jõustumiseni ja selle tühistamise aluseks sai olla HKMS § 253 lg
  5. Kuna esialgse õiguskaitse osas on Tallinna Ringkonnakohtu 31.08.2017 määrus lõplikuks lahendiks, on Tallinna Halduskohtu 06.06.2017 määruse p-d 2 ja 3 jõustunud 31.08.
  6. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.