` KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 29. augustil 2017

§ 197

lg 1 kohaselt kui kaks isikut (tasaarvestuse pooled) on kohustatud maksma teineteisele rahasumma või täitma muu samaliigilise kohustuse, võib kumbki pool (tasaarvestav pool) oma nõude teise poole nõudega tasaarvestada, kui tasaarvestaval poolel on õigus oma kohustus täita ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist.

1. TVK 29.11.2016 otsusega (lk 46-50) on tõendatud, et hagejalt mõisteti kostja kasuks kahju hüvitisena välja 1500 eurot ja viivis seisuga 06.12.2016 2,25 eurot. TVK otsus on jõustunud. Kostja esitas hagejale 20.02.2017 tasaarvestuse avalduse (lk 51-52), millega tunnustas hageja töötasu nõuet summas 839,10 eurot ning tasaarvestas oma nõude 1500 eurot hageja vastu, mis tuleneb TVK 29-11-2016 otsusest, hageja 839,10 euro nõudega kostja vastu. Kostja teatas avalduses, et tasaarvestuse avalduse esitamisega tuleb lugeda, et tasaarvestuse tulemusena on hageja nõuded summas 839,10 eurot kostja vastu lõppenud.
2. Kostja e-kirjaga hagejale (lk 54) on tõendatud, et kostja saatis hagejale 20.02.2017 tasaarvestuse avalduse e-kirjaga tema e-posti aadressile xxxx, mis hagiavalduse ja töölepingu väljavõtte (lk 24, 29) kohaselt on hageja e-posti aadressiks. AS-i Eesti Post tähitud kirja kviitungiga ja saadetise teekonna jälgimise infoga (lk 55) on tõendatud, et hagejat on postisaadetisest teavitatud ka elukoha aadressil. 2 11.

§ 198

kohaselt tasaarvestus toimub avalduse tegemisega teisele poolele.

§ 197

lg 2 kohaselt tasaarvestuse tulemusena lõpevad tasaarvestuse poolte nõuded kattuvas ulatuses ajast, mil neid võis tasaarvestada, kui pooled ei lepi kokku teisiti.

1. TsÜS § 69 lg 1 kohaselt tuleb kindlale isikule (tahteavalduse saaja) suunatud tahteavaldus tahteavalduse tegija poolt väljendada ja see muutub kehtivaks kättesaamisega. Sama paragrahvi lõike 2 teise lause kohaselt loetakse eemalviibijale tehtud tahteavaldus kättesaaduks, kui see on jõudnud tahteavalduse saaja elu- või asukohta ja tal on mõistlik võimalus sellega tutvuda.
2. Kohtule esitatud ja eelpool uuritud tõenditega on kostja tõendanud, et tal oli hageja vastu rahaline nõue, mida ta sai tasaarvestada hageja nõudega tema vastu ning et ta on esitanud hagejale tasaarvestuse avalduse ja toimetanud selle hageja e-posti ja elukoha aadressile. Seega oli hagejal mõistlik võimalus tasaarvestuse avaldusega tutvuda.
3. Järelikult on hageja nõue TsMS § 197 lg 2 alusel lõppenud tasaarvestusega ja hagi 839,10 euro väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus
4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamata jätmise tõttu kannab menetluskulud hageja.
5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
6. Kohus andis kostjale 06.veebruari 2017 kohtumääruse punktis 3 i. tähtaja menetluskulude jaotamise viisi, menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide esitamiseks 30 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagiavaldus kätte 08.veebruaril 2017, kostja esitas vastuse ja menetluskulude jaotuse ettepaneku kohtule 06.03.
7. Menetluskulude nimekirja ega kuludokumente kostja antud tähtajaks kohtule ei esitanud, mistõttu ei saa kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja mõista. Edasikaebamise kord
8. Kuivõrd tegemist on TsMS § 405 lg 1 kohaselt lihtmenetluse asjaga ja kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks, siis ei saa kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebust, väljaarvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 3