← Eesti

2-13-34564/119

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. august 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34564 Tsiviilasi LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i hagi XXXXOÜ vastu raha tasumise nõudes Tsiviilasja hind 10 819,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS (registrikood 10361578, aadress Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige vandeadvokaat Aivar Pilv (elektronpost aivar.pilv@leadell.com) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer (elektronpost britta.oltjer@leadell.com) Kostja XXXXOÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx(elektronpost xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 02.12.2016.a, pärast kohtuistungit kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) avaldus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-le (registrikood 10361578) hagilt enam tasutud riigilõiv 51 (viiskümmend üks) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada järgmise menetluses tasutud riigilõivu arvelt: LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) poolt 15.09.2015.a Rahandusministeeriumi kontole (makse selgitus: „Advokaadibüroo Aivar Pilv hagi Xxxxvastu( 2-13-34564) lisakanne“) tasutud riigilõiv 75 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv 51 (viiskümmend üks) eurot LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) arveldusarvele nr EE902200221001197157 (Swedbank).
  3. Jätta rahuldamata XXXXOÜ (registrikood xxxx) 27.08.2015.a taotlus (täpsustatud 02.10.2015.a) välja nõuda pankadest ja hagejalt andmed laekumiste kohta perioodil 01.09.2012.a (esimene september kahe tuhande kaheteistkümnes aasta) kuni 30.09.2015.a (kolmekümnes september kahe tuhande viieteistkümnes aasta).
  4. Rahuldada hagiavaldus. 1

(2)
  1. Välja mõista XXXXOÜ-lt (registrikood xxxx) LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) kasuks 10 819,22 (kümme tuhat kaheksasada üheksateist koma kakskümmend kaks) eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  2. Jätta menetluskulud XXXXOÜ (registrikood xxxx) kanda.
  3. Rahuldada osaliselt LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
  4. Määrata LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) menetluskulude (riigilõiv) suuruseks 600 (kuussada) eurot.
  5. Välja mõista XXXXOÜ-lt (registrikood xxxx) LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) kasuks menetluskulud (riigilõiv) 600 (kuussada) eurot.
  6. Jätta rahuldamata LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-i (registrikood 10361578) avaldus menetluskulude (riigilõiv) 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.
  7. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.