lg 1 järgi üldmenetluse korras Vanemprokurör Elle Keeman Süüdistatav Kaitsja Jüri Nahkur Isikukood või sünniaeg: 36610124219 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Ülalpeetavaid ei ole. vandeadvokaat Vahur Krinal, määratud korras Süüdistatav Aleksandr Berjozkin Isikukood või sünniaeg: 38909270325 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx 14.xxx kinnipidamine, elukohast lahkumise keeld alates 21.06.2016 Ülalpeetav xxx 1
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.03.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viie) kuu ja 27 (kakskümne seitse) päeva võrra, mõistes liitakaristuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.06.2016 – 21.06.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmata karistus on seega 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates tema vahistamisest 07.04.2017. Jüri Nahkuri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutamata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Aleksandr Berjozkin
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 20.06.2016 – 21.06.2016, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistus on seega 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Berjozkin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
1) Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Aleksandr Berjozkin suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista riigituludesse
lg 1 alusel Aleksandr Berjozkinilt 1990 eurot, mis on konfiskeerimise tagamiseks arestitud Pärnu Maakohtu 28.09.2016 määrusega asjas nr 1-168284 ja hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi Swedbanga tagatiskontol. Pärnu Maakohtu 28.09.2016 määrusega raha arestimine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Asitõendid:
lg 1 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada: - Pakend nr APK01 –Aleksandr Berjozkini elukohast ära võetud väike digitaalne kaal; - Pakend nr APK05 - Aleksandr Berjozkini elukohast ära võetud punast värvi kanepiveski ning tikutops rohelist värvi taimse puru jääkidega; - Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0667 tagastatud pakend; - Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0688 tagastatud pakend; - Pakend nr JN002 – Jüri Nahkuri kinnipidamisel ära võetud kolm paberilehte; KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada otsuse jõustumisel omanikule Aleksandr Berjozkinile tema valduses olevast sõiduautost ära võetud musta värvi kaantega märkmik (pakend nr AP02). Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku materjalide juurde: - DVD-plaat – jälitustoimingu 08.11.2016 protokolli lisa; - CD-plaat – asitõendite vaatluste juurde (Berjozkini ja Nahkuri telefonid); - CD-plaat – 07.07.2016 vaatlusprotokolli lisa. Edasikaebamise kord 3
Jüri Nahkur on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 19.06.2016 omandas ebaseaduslikult xxx õhtusel ajal Aleksandr Berjozkini käest 98,30 grammi narkootilist ainet kanepit (marihuaana), mille THC sisaldus oli 11%. Omandatud narkootilise aine tõi Jüri Nahkur Pärnusse GoBus liinibussiga xxx. Jüri Nahkur peeti kuriteos kahtlustatavana kinni, kui ta väljus bussist xx juures xx kell 21.40. Tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti Rimi kilekott, kus sees oli rohelist värvi taimne puru, mille puhul on tegemist keelatud narkootilise aine kanepiga. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammis amfetamiinist. Seega Jüri Nahkuri poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 98,30/0,75=131 isikut). Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Jüri Nahkuril selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Jüri Nahkurile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Jüri Nahkuri käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Jüri Nahkur tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine omandamine ja selle valdamine toimetamisega Pärnusse, pani toime
Kohtuistungil prokurör nõudis: Jüri Nahkuri esitatud süüdistuses süüdimõistmist ja karistamist
lg 1 järgi 3 aastase vangistusega.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.03.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 07.04.2017. Tõkend jätta muutmata; Aleksandr Berjozkinile
lg 1 järgi 3 aastat vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel 3 aastase katseajaga täitmisele pööramata, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja valve alla ning kohustades teda täitma
objektiivse koosseisu tunnusteks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Käitlemise mõiste on toodud NPALS § 2 lg 3, mille kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Aleksandr Berjozkini süüdistus
lg 1 järgi Aleksandr Berjozkin on end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud. A. Berjozkini ütluste kohaselt 20.06.2016 kella 20.24 ajal tema kinnipidamisel äravõetud 200 g kanepit kuulus talle. 19.06.2016 sai A. Berjozkin kokku J. Nahkuriga xx ning müüs J. Nahkurile, kes oli ta poole eelnevalt kanepi saamise sooviga pöördunud, 1200 euro eest 100 g kanepit. A. Berjozkin omandas ise enda ütluste kohaselt 300 g kanepit xx nimeliselt isikult. Sisuliselt on aine omandatud täpselt tuvastamata isikult. Kohtu hinnangul on A. Berjozkini ütlused selles osas usaldusväärsed, kuna need haakuvad teiste usaldusväärsete tõenditega kogumis. J. Nahkur ütluste kohaselt on tal probleemid mäluga ning 19.06.2016 leidis ta bussist pakendi – see veeres tema juurde, kui buss xxpidurdas. Pakend oli ümmargune kamakas ning seal oli mingisugune salatiroheline rohi, mitte pulber. See ei olnud narkootikum. A. Berjozkini nagu võib olla tuttav, kuid ta ei tea teda. Kohus on seisukohal, et J. Nahkuri ütlused on ebausaldusväärsed ning ümberlükatud teiste usaldusväärsete tõenditega kogumis. J. Nahkuri 19.06.2016 kinnipidamise protokolliga ja selle juurde lisatud fototabeliga on tõendatud, et J. Nahkurilt leiti ja võeti ära kilekott rohelist värvi taimse puruga, mis 20.06.2016 asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt kaalus kilekott koos taimse puruga 112 g. 26.07.2016 ekspertiisiaktiga on tõendatud, et rohelised taimeosad kaalusid 98,30 g ning tegemist on kanepiõisikutega (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 11 %. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. A. Berjozkini kinnipidamise protokolli ja selle juurde lisatud fototabeliga on tõendatud, et isik peeti kinni 20.06.2016 kella 20.24 ajal xxx maja ees ning talt leiti ja võeti ära kaks läbipaistvat kilekotti rohelist värvi taimse puruga, samuti sularaha kokku 90 eurot. 22.06.2016 asitõendi vaatlusprotokolli, koos selle juurde lisatud fototabeli, kohaselt kaalusid äravõetud kilekotid rohelist värvi taimse puruga kumbi 101 g. 20.06.2016 läbiotsimisprotokolliga koos 6
kuriteokooseisu objektiivsed tunnused – narkootilise aine suures koguses omandamine, selle valdamine ja edasiandmine. Kohus on seisukohal, et A. Berjozkin pani teo toime kavatsetult. Ta teadis kõiki narkootilise aine käitlemise asjaolusid ning eesmärgiks oli kanepi omandamine ja siis selle realiseerimine, seda näitab narkootilise aine kogus ja ka tema valdusest leitud kanepi kaalumiseks kasutatav digitaalne kaal ning kanepiveski. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus tunnistab A. Berjozkini süüdi
Jüri Nahkuri süüdistus
Nahkur end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud. J. Nahkur ütluste kohaselt on tal probleemid mäluga ning 19.06.2016 leidis ta bussist pakendi – see veeres tema juurde, kui buss Märjamaal pidurdas. Pakend oli ümmargune kamakas ning seal oli mingisugune salatiroheline rohi, mitte pulber. See ei olnud narkootikum. A. Berjozkini nagu võib olla tuttav, kuid ta ei tea teda. Kohus on seisukohal, et J. Nahkuri ütlused on ebausaldusväärsed ning ümberlükatud teiste usaldusväärsete tõenditega kogumis. A. Berjozkini ütluste kohaselt sai ta 19.06.2016 kokku J. Nahkuriga xx ning müüs J. Nahkurile, kes oli ta poole eelnevalt kanepi saamise sooviga pöördunud, 1200 euro eest 100 g kanepit. Kohtu hinnangul on A. Berjozkini ütlused selles osas usaldusväärsed. Nimelt, A. Berjozkini ning J. Nahkuri vahelist suhtlust tõendavad 09.11.2016 asitõendi, J. Nahkuri kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni abonentnumbriga xxx vaatlusprotokoll, milles tuvastatud kontakt nimega x numbriga xx, mis on tuvastatud 08.11.2016 asitõendi vaatlusprotokolli ja A. Berjozkinit kinnipidamise protokolli kohaselt kui A. Berjozkini kasutuses olev mobiiltelefon. 08.11.2017 asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvad ka A. Berjozkini ja J. Nahkuri vahelised tekstisõnumid ja kõned, sh 19.06.2016 ja 20.06.2016. J. Nahkurilt kinnipidamisel äravõetud paberilehel on samuti kirjas number xxx ja nimi xxx. A. Berjozkini valduses oleva sõiduki läbiotsimisel leitud ja äravõetud märkmikus on kirje „x xx“, milline on J. Nahkuri aadress. Isikute omavahelist suhtlust tõendab otseselt ka 08.11.2016 jälitustoimingu protokoll 18-22.06.2016 kohta, millise kohaselt 18.06.2016 kell 21.01 J. Nahkur võtab ühendust A. Berjozkiniga sooviga kohtuda. A. Berjozkin vastab, et homme, päeva teises pooles. J. Nahkur annab teada, et on tühi. 19.06.2016 kell 13.05 helistab A. Berjozkin J. Nahkurile, et küsida rahade kohta. J. Nahkur helistab 19.06.2016 kell 14.01 A. Berjozkinile ja teatab, et sõidab täiskomplekti järele, nagu alati. 19.06.2016 kell 14.50 helistab J. Nahkur A. Berjozinile ning nad lepivad kokkusaamise tavapärases kohas, veel helistab A. Berjozin J. Nahkurile kell 15.57 ning küsib kunas ka jõuab ning kell 16.30 helistab J. Nahkur, et teada anda, et ta on kohal. Kell 19.07 helistab J. Nahkur numbrilt xxx A. Berjozkinile ning teatab, et unustas oma telefoni tema juurde. Jälitustoimingu protokolli lisa – varjatud positsioneerimine tõendab, et A. Berjozkin ja J. Nahkur said kokku 19.06.2016 õhtusel ajal xx. J. Nahkurilt tema kinnipidamiselt leitud ja äravõetud bussipilet kinnitab, et J. Nahkur tuli 19.06.2016 bussiga Tallinnast Pärnusse. Seega on kokkuvõtvalt usaldusväärsete tõenditega kogumis tõendamist leidnud, et J. Nahkur omandas 98,30 g kanepit süüdistuses toodud ajal ja kohas A. Berjozkinilt ning valdas seda ja toimetas Tallinnast Pärnusse. 8
kuriteokooseisu objektiivsed tunnused – narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine ja valdamine edasitoimetamisega. Kohus on seisukohal, et J. Nahkur pani teo toime kavatsetusega. Ta soovis A. Berjozkinilt narkootilist ainet, s.o kanepit osta ning sõitis selleks Pärnust Tallinnasse. J. Nahkuri ütlused, et tegemist ei olnud tema meelest kanepiga, vaid rohelise salatiga, mis veeres koti sees tema juurde bussi pidurdamisel ei ole eluliselt usutav ning ei haaku teiste usaldusväärsete tõenditega kogumis, mis kinnitavad üheselt, et J. Nahkur võttis A. Berjozkiniga kanepi omandamise eesmärgil ühendust ning sõitis selleks xx. Käesolevas asjas puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Kohus tunnistab J. Nahkuri süüdi
Konfiskeerimine Prokurör esitas taotluse vara laiendatud konfiskeerimiseks, kuna kogutud tõendite pinnalt on kindlaks tehtud ka see, et A. Berjozkin on eelkirjeldatud kuriteo toimepanemisest teeninud vahetult kriminaaltulu. Kohus on seisukohal, et kuivõrd on tuvastamist leidnud A. Berjozkini süüdistus, tuleb
lg 1 alusel konfiskeerida 1990 eurot, mis on konfiskeerimise tagamiseks arestitud Pärnu Maakohtu 28.09.2016 määrusega asjas nr xxx ja hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi xxx tagatiskontol. 9
Pärnu Maakohtu 28.09.2016 määrusega raha arestimine tuleb jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Karistus
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks (prognoosimaks, milline karistus võiks efektiivseimalt välistada edaspidi süütegude toimepanemist) arvestama ka süüdlase isikut ja tabama tema emotsioone, tundeid ning püüdlusi (xxx).
Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda karistusraamidest. Seni omaks võetud kohtupraktika järgi mõistetakse karistus üldjuhul sanktsiooni ühekolmandiku kuni keskmise määra järgi, kui puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Kohtu ülesanne on seadusandja poolt ette antud piirides individualiseerida karistusseaduses ette nähtud karistus üksikjuhtumi jaoks. A. Berjozkini karistus 10
lg 1 järgi karistuseks 3 aastat vangistust, milline jätta
Berjozkin ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
J. Nahkuri karistus J. Nahkuri süü suuruse juures arvestab kohus, et tegu on toime pandud kavatsetusega. Samuti arvestab kohus narkootilise aine kogust. J. Nahkuri puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus nõustub prokuröri karistusettepanekuga, milleks on 3 aastat vangistust. J. Nahkur on varasemalt kriminaalkorras karistatud kahel korral ning käesoleva kuriteo on ta toime pannud katseajal, mis näitab, et isik ei ole varasemalt mõistetud vabaduses kantavatest karistustest järeldusi teinud. Eeltoodu iseloomustab isiku eripreventatsiooni äärmiselt negatiivselt. Kuna mõistetav karistus ületab kahte aastat, ei ole reeglina võimalik selle asendamine ka üldkasuliku tööga. 11
Kuna kuritegu on toime pandud katseajal tuleb karistust
lg 2 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 07.03.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes seeläbi liitkaristuseks 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.06.2016 – 21.06.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmata karistus on seega 3 aastat, 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Menetluskulud Välja mõista tuleb Jüri Nahkurilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1, 3, 5 alusel riigituludesse menetluskulud seoses II astme kuriteo toimepanemisega sundraha 1075 eurot, menetluskuludena ekspertiisi xxx) maksumusest 42 eurot ja kaitsjatasu 744 eurot ning erikuluna KrMS § 176 lg 1 p 1 ja § 173 lg 3 alusel 48 eurot, kokku 1909 eurot. Välja mõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Erikuluna tuleb J. Nahkurilt välja mõista A. Berjozkini kaitsja kulu istungil osalemise eest, mis lükati edasi ning mille tingis J. Nahkuri kohtuistungile põhjuseta mitte ilmumine Välja mõista tuleb Aleksandr Berjozkinilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1, 3, 5 alusel riigituludesse menetluskulud seoses II astme kuriteo toimepanemisega sundraha 1075 eurot, ekspertiisi maksumus xx) 252 eurot, ekspertiisi xx maksumusest 42 eurot ja kaitsjatasu 528 eurot, kokku 1897 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Berjozkinil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid
lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada: Aleksandr Berjozkini elukohast ära võetud väike digitaalne kaal (pakend nr APK01); Aleksandr Berjozkini elukohast ära võetud punast värvi kanepiveski ning tikutops rohelist värvi taimse puru jääkidega (Pakend nr APK05); ekspertiisiaktiga nr xxx tagastatud pakend; ekspertiisiaktiga nr xx tagastatud pakend ja Jüri Nahkuri kinnipidamisel ära võetud kolm paberilehte (pakend nr JN002); KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada otsuse jõustumisel omanikule Aleksandr Berjozkinile tema valduses olevast sõiduautost ära võetud musta värvi kaantega märkmik (pakend nr AP02). Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja toimiku materjalide juurde: DVD-plaat – jälitustoimingu 08.11.2016 protokolli lisa; CD-plaat – asitõendite vaatluste juurde (Berjozkini ja Nahkuri telefonid) ja CD-plaat – 07.07.2016 vaatlusprotokolli lisa. Tõkend Jüri Nahkuri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta müütamata, arvestades seda, et J. Nahkur on juba menetlusest kohtust kõrvale hoidunud ja seega võib ka kohtuotsuse 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.