Obsah (9)

§ 102§ 1§ 31§ 28§ 108§ 85§ 86§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2017. a kell 15.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-17-116

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada endisi juhatuse liikmeid Xxxx, Xxxx, Xxxxja osanikku Xxxx’i kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. novembril
3. a kell 13.
4. Kui Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxxvannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Kohustada XxxxOÜ endisi juhatuse liikmeid Xxxx, Xxxx, Xxxxesitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kui Xxxx, Xxxx, Xxxxkohtu korraldust ei täida, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
6. Määrata Oliver Ennok’ile ajutise pankrotihalduri tasu 1 260 eurot (lisandub käibemaks 252 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 64 eurot (sh käibemaks) pankrotivara või võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (arveldusarve nr EE622200221037157598).
7. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud XxxxOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt määrati Harju Maakohtu 03.05.
8. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-6618 XxxxOÜ juhatuse asendusliikmeks vandeadvokaat Magnus Braun. XxxxOÜ-l on kokku kohustusi vähemalt summas 88 198,07 eurot - Harju Maakohus on 13.07.
9. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-165934 rahuldanud OÜ Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse 88 198,07 euro nõudes. Juhatuse asendusliikmel ei ole õnnestunud tuvastada mistahes vara olemasolu, osaühingul puudub majandustegevus ning seega väljavaated võlgnevuse tasumiseks. Avaldaja palub kohtul algatada XxxxOÜ pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrot. 29.08.
10. a määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks Oliver Ennoki. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XxxxOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennoki.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 2

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara koosneb seisuga 20.09.

1. a rahaliste vahendite jäägist summas 0,11 eurot. Võlgnikul on täitmata kohustusi summas 88 211,31 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutise menetluse käigus ei ole haldur tuvastanud võimalusi võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ega tervendamiseks. Vastavalt Äriseadustiku § 180 lg 51 osaühingu juhatus kohustatud viivitamatult esitama kohtule pankrotiavalduse kui osaühing on maksejõuetu. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 2 500 eurot. Sellest hetkest alates, mil võlgniku netovara vähenes alla 2 500 euro, oli võlgniku juhatuse liikmel vastavalt äriseadustiku §-le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis hiljemalt
2. a, mil võlgnik muudeti varatuks. Võlgniku juhatuse asendusliige esitas pankrotiavalduse 02.08.
3. a. Endised juhatuse liikmed Xxxx, Xxxx, Xxxxpankrotiavalduse esitamise kohustust täitnud ei ole.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril ei ole võimalik anda objektiivset hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud ühtegi raamatupidamisdokumenti. Välistatud ei ole, et edasise menetluse käigus võivad selguda asjaolud, mis viitavad, et endiste juhatuse liikmete tegevuses on esinenud juhtimisvigu, mis on ühtlasi põhjustanud võlgniku maksejõuetuse. Samuti võib ilmneda, et endised juhatuse liikmed on pannud toime KarS § 384 sätestatud kuriteo tunnustega teo(d) ning halduril tuleb esitada kuriteoteade seoses võlgniku varade äriühingust väljaviimisega. Ajutise halduri aruande kohaselt ei esitanud võlgnik ajutisele haldurile raamatupidamisdokumente. Samuti on registripidajale esitamata majandusaasta aruanded alates 2016. aastast. ÄS § 183 sätestab, et juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Võttes arvesse, et võlgniku juhatus ei ole esitanud ajutisele haldurile ega registripidajale 2016-2017 majandusaasta aruannet, võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused, kui raamatupidamise korraldamise nõudeid on teadlikult rikutud. Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Ajutisele haldurile on teadmata, mis tingimusel võlgniku varad on võõrandatud. Võimalikud tagasivõitmise nõuded võivad esineda lähikondsete suhtes, kui varade võõrandamisega on kahjustatud teiste võlausaldajate huve. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku endised juhatuse liikmed takistavad pankrotimenetluse korrakohast läbiviimist.

§ 85

lg 1 ja 89 ning § 90 alusel kohus kohustab endisi juhatuse liikmeid ning osaniku OÜ Xxxxosanikku andma teavet haldurile võlgniku vara, sealhulgas kohustuste kohta. Võlgniku poolt oma põhilise kohustuse – teabe andmise kohustuse rikkumine on KarS § 385 kohaselt karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 85

lg 1 ja 89 ning § 90 ja § 19 lg 3 alusel kohus kohustab endisi juhatuse liikmeid andma haldurile üle võlgniku raamatupidamise dokumentatsioon ning bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud endised juhatuse liikmed ning osaniku OÜ Xxxxosanik Xxxx. 3 Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 1 512 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 512 eurot ning tehtud kulutuste katteks 64 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul pankrotivara puudub, mistõttu ajutise halduri tasu ja kulutused tasutakse pankrotivarast või võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4