lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on hagist loobunud. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine: 7. Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda.
lg 4 ja 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostja A. S tasus kogu võla, jäävad poolte menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus selgitab täiendavalt, et hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 50.- eurot jääb hageja enda kanda, kuna taotluse esitas hageja ning taotlus jäi rahuldamata. 2 8.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna hageja lepinguliseks esindajaks on tema töötaja, ei ole hagejal tekkinud lepingulise esindaja kulusid. 9. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu 250.- euro ning hagi tagamise tagatise 408,02 euro tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 18.10.2017.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega ,,riigilõiv Citadele Leasing Factoring OÜ hagis Eurogoods OÜ ja A. S vastu’’ riigilõivu summas 500.- eurot.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist, seega tuleb tagastada riigilõiv summas 250.- eurot. 10. Hageja tasus 18.10.2017.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega ,,hagi tagamise kautsjon Citadele Leasing Factoring OÜ Eurogoods OÜ ja A. S hagi tagamine’’ tagatise summas 408,02 eurot.
lg 1 lause 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kohus jättis 19.10.2017.a. määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata, on tagatise andmise põhjus on ära langenud ja hagejale tuleb tagatis summas 408,02 eurot tagastada.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.