← Eesti

1-17-10486/3

Obsah (8)§ 238§ 310§ 175§ 180§ 159§ 126§ 173§ 248

Kriminaalasi nr. 1-17-10486 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 27.11.2017.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Aime Ivanson M

§ 238lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, Kar

S § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise algus 17.01.2017.a. Asukoht: kannab karistust Xxxx Vanglas Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetlus 16231601778 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Kirill Kružkov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 6 kuud vangistust kaetuks raskemaga, so 02.10.2017.a. Harju Maakkohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust, lõplikuks liitkaristuseks on 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 02.10.2017.a. otsuses märgitud karistuse kandmise alguse aeg, s.o. 17.01.2017.a. Tsiviilhagi Välja mõista Kirill Kružkovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel Xxxx kasuks 597.00 eurot. Summa kanda Xxxx arvelduskontole nr XXXX (Swedbank). Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Kirill Kružkovilt riigituludesse: -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasust (akt 17E-GE0340) (342 eurot) - 228 eurot; -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasust (120 eurot) – 24 eurot

§ 180

lg 3 alusel määrata Kirill Kružkovil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 252 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse Kirill Kružkovile eraldi dokumendina.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasust (120-24) 96 eurot ja ekspertiisi maksumusest (342-228) 114 eurot riigi kanda. Asitõendid ja salvestised 1) DVD-plaat salvestisega (asub kriminaaltoimikus) – jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; 2) Juhe koos žiletitera osaga, pakitud ümbrikusse (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) – hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel .

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Kirill Kružkov´i süüdistatakse selles, et tema, olles 26.04.2017.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi (episoodid mh 12.07.2016, 28.07.2016-29.07.2016, 10.08.2016-11.08.2016, 26.08.2016) ning 02.10.2017.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (mh episood 04.07.2016), seega olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, 27.10.2016.a. kella 19.30 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx Xxxx-ile kuuluvast kauplusest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 varastas kauplusele kuuluva mobiiltelefoni iPhone 7 maksumusega 597 eurot, eemaldades žiletiteraga mobiiltelefonilt turvaelemendi ning lahkus kauplusest koos kaubaga, jätte selle eest tahtlikult tasumata. Seega Kirill Kružkov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Kirill Kružkovi karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, so 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskemaga, so 02.10.2017.a. Harju Maakkohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.01.2017.a. vastavalt Harju Maakohtu 02.10.2017.a. otsusele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Xxxx juhatuse liige Xxxx esitas tsiviilhagi summas 597.00 eurot, mis kuulub Kirill Kružkovi poolt hüvitamisele Xxxx arvelduskontole nr XXXX (Swedbank). Kriminaalmenetluse kulude osas on kokkuleppes märgitud: Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt

§ 180lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud: kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) kokku summas 120.00 eurot, ekspertiisitasu (akt 17E-GE0340) summas 342 eurot, so kokku menetluskulud summas 462.00. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb Kirill Kružkov´il tasuda

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) kokku summas 24.00 eurot, ekspertiisitasust (akt 17E-GE0340) summas 342 eurot, tasub Kirill Kruzkov 228.00 eurot, seega kokku summas 252.00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda osa ekspertiisiakti 17E-GE0340 maksumusest, st kulu summas 114.00 eurot ning kaitsjatasu summas 96.00 eurot.

§ 180lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul.

Asitõendid ja salvestised on kokkuleppes märgitud: 1) DVD-plaat salvestisega asub kriminaalasja materjalide juures - jätta materjalide juurde.2) Juhe koos žiletitera osaga, pakitud ümbrikusse- asuba Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 – hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. (digitaalselt allkirjastatud) kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.