lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Uuno Siniste
lg 2 p 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o summas 300 (kolmsada) eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.11.2016.a otsusega nr 1-166594 mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 2 aastat, 9 kuud ja 27 päeva, milline karistus jäeti
74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga kohaldamata ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Uuno Sinistele
lg 2 alusel vangistus 2 aastat, 9 kuud ja 27 päeva ning rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o 300 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel jätta Uuno Sinistele Harju Maakohtu 11.11.2016.a otsusega nr 1-166594 mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o vangistus 2 aastat, 9 kuud ja 27 päeva Uuno Siniste suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Harju Maakohtu 11.11.2016.a otsusega nr 1-16-6594 määratud tingimustel.
p 1 alusel arvestada Uuno Sinistele määratud 3-aastase katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 11.11.2016.a otsuse kuulutamisest, s.o alates 11.11.2016.a. Kohaldades
lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 30 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Rahalise karistuse tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Uuno Sinistelt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 48 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 62,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Uuno Sinistet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja keda on Harju Maakohtu 15.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1215 grupiviisilises sissetungimisega süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud, hoidis teadvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt, et tema sai kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid peale varguse toimepanemist, s.o 30.06.2017 oma valdusse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge, IMEI xxxx, kuldset värvi maksumusega 708 eurot koos ümbrisega maksumusega 15 eurot, kogumaksumusega 723 eurot, olles seejuures teadlik, et tegemist on varastatud mobiiltelefoniga ning hoidis süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara enda valduses kuni 2017 aasta augustikuu alguseni, mil ta mobiiltelefoni 150 euro eest juhututtavale maha müüs ehk turustas. Eelpool nimetatud mobiiltelefon oli 30.06.2017 kella 20.30 ajal Tallinnas Viru tänaval Xxxx jope taskust varastatud. 2 Seega Uuno Siniste pani oma tahtliku tegevusega toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Uuno Siniste karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 300 eurot, mis tasuda
lg 1, 3 alusel 10 kuu jooksul, s.o 30 eurot kuus.
lg 2 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahalisele karistusele Harju Maakohtu 11.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 aastat 9 kuud 27 päeva ning kohtuotsuste kogumis
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 9 kuud 27 päeva ning rahaline karistus 300 eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel jätta Harju Maakohtu 11.11.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus 2 aastat 9 kuud 27 päeva Uuno Sinikase suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Harju Maakohtu 11.11.2016 otsusega sätestatud tingimustel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Uuno Siniste nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Uuno Siniste esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Uuno Siniste süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.