lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kostja T. H. kinnitab kohtule, et on hagejaga saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ja on nõus kohtuasja lõpetamisega (tl 130). Kostja kohtutäitur Arvi Pink on kohtu kirja ja hageja hagist loobumisavalduse AET-is kätte saanud 17.oktoobril 2017.a., kuid ei ole vaatamata kohtu meeldetuletusele kohtu määratud tähtajaks
Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on taotlenud seoses hagist loobumisega riigilõivu 425 eurot ja menetluskulu kinnistusosakonda 143 eurot tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 02.02.2016 riigilõivu 425 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 3).
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja loobumise hagist ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot. Kinnistusosakonda tasutud menetluskulud on hageja poolt tõendamata ja ei kuulu käesolevas asjas
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas ei ole tõendatud pärast hagi esitamist kostjate poolt hageja nõude rahuldamist, mistõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjad oleksid asjas menetluskulu kandnud ja nad ei ole sellest ka kohut
lg 3 teise lause kohaselt teavitanud, mistõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.