KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2017, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-10209 (2510,12,002830) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud koh

§ 72alusel 5 päeva pikkuse arestiga.

Arest asendati üldkasuliku tööga 5 tundi ja määrati, et selle tegemise tähtajaks on 2 kuud alates määruse jõustumisest. Politsei- ja Piirivalveamet taotles

1. mail
2. a aresti täitmisele pööramist, kuna V. Salmu üldkasulikku tööd tegema ei läinud. Tartu Maakohtu
3. mai
4. a määrusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja V. Salmule kohaldatud arest pöörati täitmisele. Kohus määras, et V. Salmu peab aresti ära kandma jätkuna väärteoasjas nr 4-14-10208 arestile. Kohtumäärust V. Samule kätte ei antud. Tartu Maakohtu
5. oktoobri
6. a määrusega kohustati V. Salmut ilmuma väärteoasjas nr 4-14-10209 kandma 5 päeva pikkust aresti hiljemalt maakohtu määruse jõustumisest 2 kuu jooksul ning lugeda aresti kandmise algust väärteoasjas nr 4-14-
12. 10208 täitmisele pööratud aresti jätkuna. Nimetatud määrus ning Tartu Maakohtu
13. mai
14. a määrus anti V. Salmule kätte
15. detsembril
16. Mõlemad määrused jõustusid
17. jaanuaril
18. Tartu Maakohtu
19. jaanuari
20. a määrusega rahuldati V. Salmu
21. jaanuari 2017.a taotlus ja väärteoasjas nr 4-14-10209 määratud arest määrati kandmisele ositi, s.o nädalavahetuseti. Seejuures peab järjest ärakantava karistuse kestus olema vähemalt 2 päeva ja mõistetud arest tuleb ära kanda alates kohtumääruse jõustumisest 5 kuu jooksul. Määrus jõustus
22. veebruaril
24. juunil
25. a registreeriti Tartu Maakohtus uus taotlus, milles V. Salmu taotleb karistusele pikendust kolm või neli kuud, kuna ta viibib töö tõttu Hispaanias. Tartu Maakohtu
26. juuli
27. a määrusega rahuldati V. Salmu avaldus ja määrati, et väärteoasjas nr 4-14-10209 määratud kandmata arest 5 päeva kuulub kandmisele alates maakohtu määruse jõustumisest 3 kuu jooksul. Määrus jõustus
28. augustil
30. septembril
31. a esitas V. Salmu taas kohtule avalduse, milles taotleb asendada talle määratud arest üldkasuliku tööga. Ta märgib, et on pere ainus toitja. Tartu Maakohtu
32. oktoobri
33. a määrusega jäeti V. Salmu taotlus rahuldamata. Kohus märkis, et seadus ei näe ette, et määratud aresti saaks taas asendada üldkasuliku tööga. Samuti ei ole V. Salmu isikuks, kellel on õigus taotleda kohtule temale määratud rahatrahvi asendamist, sest selline õigus on vaid sissenõudjal (VTMS § 211 lg 1). V. Salmu vaidlustas maakohtu
34. oktoobri
35. a määruse ja taotleb asendada arest üldkasuliku töö või rahatrahviga. Arestipäevi ei ole tal võimalik kanda, sest sellisel juhul kaotab ta töö. Sel juhul kannataks pere. Kaks korda on V. Salmu juba palunud pikendust aresti kandmisele, ent töö ja pere kõrvalt on aresti kandmine raske. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
40. Tartu Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud kohtumäärus tuleb tühistada. Kohtuvälise menetleja
41. juuli 2012 otsuse täitmine on juhindudes

§ 82lg-st 4 aegunud, mistõttu on maakohus vääralt arutanud V.

Salmu taotlust.

§ 82

lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri

1. juuli 2012 otsus väärteoasjas nr 2510,12,002830 jõustus
2. augustil
3. Karistusregistri andmetel ei ole täitmise aegumine peatunud. Seega aegus rahatrahvi sissenõue
4. augustil
5. Asjaolu, et Tartu Maakohus oli
6. veebruari 2015 määrusega

§ 72

lg 2 alusel asendanud rahatrahvi arestiga (aresti omakorda üldkasuliku tööga) ning aresti 13. mail 2015 täitmisele pööranud, sellist seisukohta ei muuda.

§ 82

lg-s 4 sätestatu kehtib ka asenduskaristuse määramise korral (vt Tartu Ringkonnakohtu

1. aprilli 2014 määrus asjas nr 4-14-1363, p 7). Maakohus, korraldades V. Salmu karistusotsuse täitmisel tekkivaid küsimusi peale
2. juunit 2016, rikkus seega väärteomenetlusõigust oluliselt VTMS § 150 lg 2 mõttes. Otsuse täitmise aegumine välistab karistusotsuse täitmise, s.o tegemist on absoluutse takistusega. Eeltoodut arvesse võttes ning juhindudes VTMS §-st 194, § 147 lg 1 p-st 4, § 148 p-st 3 tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
3. oktoobri 2017 määruse, loeb

§ 82

lg 4 alusel väärteoasja nr 2510,12,002830 (4-14-10209) otsuse täitmise aegunuks ja vabastab V. Salmu aresti kandmisest. Määruskaebus jääb täielikult rahuldamata. /allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik 2