4-14-10208/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-14-10208 (2510,12,001303) Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
2. oktoobri 2017 määrus, millega jäeti rahuldamata Viljar Salmu taotlus asendada arest üldkasuliku tööga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viljar Salmu (isikukood 38609104914), määruskaebus RESOLUTSIOON
6. Tühistada Tartu Maakohtu
7. oktoobri 2017 määrus. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri
8. mai 2012 otsuse nr 2510,12,001303 täitmine lugeda aegunuks. Otsuste täitmise aegumise tõttu vabastada Viljar Salmu talle määratud karistusest. Määruskaebus jätta rahuldamata. VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur karistas Viljar Salmut
10. mai 2012 otsusega väärteoasjas nr 2510,12,001303 liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus
11. juunil
12. Kuna V. Salmu rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, alustati tema osas täitemenetlust
13. juulil
16. detsembril 2014 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet Tartu Maakohtusse avalduse, milles taotles V. Salmule mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. Rahatrahv oli tasumata täies ulatuses.
17. Tartu Maakohus
18. veebruari 2015 määrusega asendas karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 alusel V. Salmu tasumata rahatrahvi 125 trahviühikut 12 päeva pikkuse arestiga. Aresti asendas kohus omakorda 12 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks andis talle aega 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus
19. märtsil
21. V. Salmu üldkasulikku tööd tegema ei läinud. Politsei- ja Piirivalveamet esitas maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks.
22. Tartu Maakohus
23. mai 2015 määrusega rahuldas taotluse, s.o tühistas väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 2 alusel üldkasuliku töö kohaldamise ning pööras KarS § 69 lg 2 järgi täitmisele V. Salmu aresti 12 päeva. Kohus määras, et V. Salmu peab ilmuma
24. juunil 2015 kell 10.00 aresti kandmiseks Lõuna prefektuuri Viljandi kambrisse. Kohtumäärust V. Salmule kätte ei antud.
26. oktoobril 2016 tegi Tartu Maakohus uue määruse, millega kohustas V. Salmut ilmuma aresti kandma määruse jõustumisest kahe nädala jooksul. See määrus, samuti aga Tartu Maakohtu
27. mai 2015 määrus, anti V. Salmule kätte
28. detsembril
29. Mõlemad mainitud kohtumäärused jõustusid
30. jaanuaril
33. jaanuaril 2017 edastas V. Salmu Tartu Maakohtule avalduse, milles ta taotles aresti kandmisele määramist ositi nädalavahetusel.
34. Tartu Maakohus
35. jaanuari 2017 määruses tuli V. Salmu soovile vastu ning määras KarS § 66 lg 1 alusel 12 päeva pikkuse aresti kandmisele ositi nädalavahetustel viie kuu jooksul. Viljandi kambrisse kohustus V. Salmu ilmuma peale kohtumääruse jõustumist. Määrus jõustus
36. veebruaril
39. juunil 2017 registreeris maakohus V. Salmu uue avalduse, milles ta taotles karistusele pikendust kolm või neli kuud, kuna viibib töö tõttu Hispaanias.
40. Tartu Maakohus
41. juuni 2017 määrusega taas rahuldas V. Salmu taotluse ja määras, et ta peab 12 päeva aresti kandma kohtumääruse jõustumisest kolme kuu jooksul. Määrus jõustus
42. augustil
45. septembril esitas V. Salmu Tartu Maakohtule uue avalduse. Selles palus ta asendada arest ühiskondliku tööga. Ta märkis, et on pere ainus toitja.
46. Tartu Maakohus
47. oktoobri 2017 määrusega jättis V. Salmu taotluse rahuldamata. Kohus märkis, et väärteoasja materjalidest nähtuvalt on V. Salmule mõistetud rahatrahv juba olnud asendatud üldkasuliku tööga. Selle tegemisest kõrvalehoidumise tõttu maakohus tühistas üldkasuliku töö ja pööras 12 päeva aresti täitmisele. Seadus ei näe ette, et üldkasuliku töö tühistamise tagajärjel täitmisele pööratud aresti oleks võimalik uuesti asendada üldkasuliku tööga. Samuti ei ole V. Salmu isikuks, kellel on õigus taotleda kohtult temale määratud rahatrahvi asendamist, kuna selline õigus on vaid sissenõudjal (VTMS § 211 lg 1).
48. V. Salmu vaidlustas maakohtu määruse ringkonnakohtus. Ta taotleb kohtulahendi tühistamist ja palub asendada arest üldkasuliku tööga või rahatrahviga. Arestipäevi ei ole tal võimalik kanda, kuna ta kaotaks siis töö ja tema pere kannataks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
49. Tartu Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud kohtumäärus tuleb tühistada. Kohtuvälise menetleja
50. mai 2012 otsuse täitmine on juhindudes KarS § 82 lg-st 4 aegunud, mistõttu on maakohus vääralt arutanud V. Salmu taotlust.
51. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
52. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri
53. mai 2012 otsus väärteoasjas nr 2510,12,001303 jõustus
54. juunil
55. Karistusregistri andmetel ei ole täitmise aegumine peatunud. Seega aegus rahatrahvi sissenõue
56. juunil
57. Asjaolu, et Tartu Maakohus oli
58. veebruari 2015 määrusega KarS § 72 lg 2 alusel asendanud rahatrahvi arestiga (aresti omakorda üldkasuliku tööga) ning aresti
59. mail 2015 täitmisele pööranud (vt käesoleva lahendi p-d 3 ja 5), sellist seisukohta ei muuda. KarS § 82 lg-s 4 sätestatu kehtib ka asenduskaristuse määramise korral (vt Tartu Ringkonnakohtu
60. aprilli 2014 määrus asjas nr 4-14-1363, p 7).
61. Maakohus, korraldades V. Salmu karistusotsuse täitmisel tekkivaid küsimusi peale
62. juunit 2016, rikkus seega väärteomenetlusõigust oluliselt VTMS § 150 lg 2 mõttes. Otsuse täitmise aegumine välistab karistusotsuse täitmise, s.o tegemist on absoluutse takistusega.
63. Eeltoodut arvesse võttes ning juhindudes VTMS §-st 194, § 147 lg 1 p-st 4, § 148 p-st 3 tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
64. oktoobri 2017 määruse, loeb KarS § 82 lg 4 alusel väärteoasja nr 2510,12,001303 otsuse (asja nr kohtus 4-14-10208) täitmise aegunuks ja vabastab V. Salmu aresti kandmisest. Määruskaebus jääb täielikult rahuldamata. /allkiri/ Aarne Sarjas kohtunik 2