Obsah (4)

§ 629§ 604§ 605§ 172

Tsiviilasi nr 2-17-7109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7109 Tsiviilasi Cleverstone OÜ

) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja järgi ei vasta äriühingu juhatuse koosseis seaduse nõuetele 16.03.2016 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.

1. 10.05.2017 määrusega algatas kohus menetluse Cleverstone OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada puudutatud isikule, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht Cleverstone OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 600 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.
2. Cleverstone OÜ ainuosaniku seaduslik esindaja Taivo Täpsi sai määruse e-toimiku kaudu kätte 03.07.2017, kuid ei ole kohtule vastanud. Äriregistri järgi on Cleverstone OÜ ainuosanik Metsa Arenduse Keskus OÜ, kes ühines Wonder Finaces OÜ-ga. Äriregistri järgi oli Taivo Täpsi Metsa Arenduse Keskus OÜ juhatuse liige ja on Wonder Finaces OÜ juhatuse liige. KOHTU SEISUKOHT
3. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 2 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja ja äriregistri järgi kustutati Cleverstone OÜ juhatuse liikme andmed äriregistrist 04.02.
4. Registripidaja andis Cleverstone OÜ-le 16.03.2016 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; hoiatusmäärus on saadetud e-postiga 16.03.2016 ja postiga 28.10.
5. Lisaks andis kohus 10.05.2017 määrusega võimaluse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest puudus kõrvaldada; ainuosaniku esindaja sai määruse kätte 03.07.
6. Juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud ei registripidaja ega kohtu antud tähtaja jooksul. Eeltoodut arvestades tuleb Cleverstone OÜ sundlõpetada. 5.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et Cleverstone OÜ-l oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole tasutud kohtu leitava likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku ettemaksu. Osaühingu ainuosanik ei ole osaühingu likvideerimise 2 kohta seisukohta esitanud. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud Cleverstone OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et Cleverstone OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja Cleverstone OÜ tuleb kustutada registrist. 6.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Cleverstone OÜ kanda.

7.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3