Obsah (8)

§ 4§ 121§ 6§ 158§ 47§ 249§ 55§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-2539 Määruse kuupäev 29.11.2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Alexander Petrovi kaebus Tartu Vanglas suitsetamiskeelu peale RESOLUTSIO

§ 4

lg 1, põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 2 p 1, vt ka Riigikohtu 25.10.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-749, p 9). Seega ei ole esitatud kaebus halduskohtus lubatav ning kaebus kuulub tagastamisele vastavalt

§ 121lg 1 p-le 1.

7. Viidatud lahendis asjas nr 3-17-749 (p 12) esitatud seisukohtadest lähtudes, selgitab kohus kaebuse esitajale, et halduskohtus on võimalik vaidlustada justiitsministri määruse 01.10.2017 jõustunud redaktsiooni alusel antavaid haldusakte ja toiminguid (

§ 6

). Haldusakti või toimingu õiguspärasuse hindamisel on halduskohtul võimalik kontrollida ka selle aluseks oleva õigustloova akti põhiseaduspärasust ning jätta määrus põhiseadusvastasuse korral kohaldamata (põhiseaduse § 15 lg 1 teine lause ja § 152 lg 1, PSJKS § 9 lg 1,

§ 158lg 4).

Seega on võimalik vaidlustada tühistamiskaebusega Tartu Vangla kodukorra muudatusi ja esitada kohustamiskaebus vangla vastu suitsetamise võimaldamiseks. Selleks tuleb aga eelnevalt läbida kohtueelne menetlus vastavalt

§ 47lg-le 1 ja Vang

S § 11 lg-le 5. Lisaks on kohtul sellise vaidluse raames võimalik hinnata, kas justiitsministri määruse asjassepuutuvad sätted on põhiseaduspärased ning kas vangla kodukord, mis keelab suitsetamise, on õiguspärane. Koos vaide või kaebuse esitamisega on isikul võimalik taotleda esialgset õiguskaitset vastavalt

§ 249lg-le 1 ja 2.

Kaebaja ei ole kohtueelse menetluse läbimist väitnud ega selle kohta tõendeid esitanud. Seetõttu kuulub kaebus tervikuna tagastamisele

§ 121lg 1 p 4 alusel.

8. Kuna kohustuslik kohtueelne menetlus ei ole pooleli ega läbitud, ei ole kaebaja õiguste kaitseks esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine lubatav vastavalt

§ 249lg-le 5.

Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, seetõttu jätab kohus

§ 55lg 2 alusel A.

Petrovi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 9. Kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

See tähendab, et kaebajal on pärast oma 23.11.2017 vanglale esitatud taotlusele (nr 6-24/9854-1) vastuse saamist õigus esitada vangla keelduva otsuse korral selle peale vaie ning vaidemenetluse ajal pöörduda kohtu poole esialgse õiguskaitse taotlusega või pärast vaidemenetluse läbimist esitada halduskohtule kaebus, vajadusel koos esialgse õiguskaitse taotlusega. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2