3-17-2160/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised 3-17-2160

1. november 2017 Kadri Palm N. L. i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks asja uueks otsustamiseks Kaebaja – N. L. Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-17-
4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tartu Vangla kinnipeetav N. L. esitas
6. septembril 2017 Tartu Vanglale taotluse nr 624/7386-1, milles palus katkestada tööleping alates
7. augustist 2017, kuna N. L. ei saa töötada selliselt nagu vaja ning selliste sentide eest ei kavatse ta oma jõudu raisata.
8. Tartu Vangla jättis
9. septembri
10. a otsusega nr 6-24/7386-2 N. L. i
11. septembri
12. a taotluse rahuldamata.
13. N. L. esitas vanglale vaide (registreeritud
14. septembril 2017 nr 1-11/512-1 all), milles vaidlustas haldusakti nr 6-24/7386-2 ning taotles asja ülevaatamist ja kingsepa ametikohale määramist või töölepingu katkestamist.
15. Tartu Vangla jättis
16. oktoobri
17. a vaideotsusega nr 1-11/512-2 N. L. i vaide rahuldamata.
18. N. L. esitas
19. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et nõuab tema töölepingu katkestamist. Koos kaebusega esitas N. L. taotlused vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest ja kutsuda kohtuistungile meditsiiniosakonna juhataja Piret Kool.
20. Tartu Halduskohus vabastas
21. oktoobri
22. a määrusega N. L. i riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, võttis kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tartu Vangla ning kohustas vastustajat kaebusele vastama.
23. Tartu Vangla esitas
24. novembril 2017 vastuse kaebusele, milles märkis, et Tartu Vangla
25. novembri
26. a käskkirjaga nr 6-3/355 vabastati N. L. alates
27. novembrist 2017 majandusabi töölt. Tartu Vangla selgitas, et kuna kaebaja on majandusabi töölt vabastatud, siis on asja uueks otsustamiseks kohustamise nõue muutunud ainetuks ning halduskohtul on õigus kaebuse menetlus lõpetada.
28. Vastusena kohtunõudele teatas N. L.
29. novembril 2017 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega, s.t töölepingu katkestamisega, kuid jäänud on veel üks nõue – tööle määramine kingsepaks. KOHTU SEISUKOHT
30. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
31. Tuginedes kaebaja
32. septembri
33. a taotlusele nr 6-24/7386-1 on käesolevas haldusasjas esitatud kaebus Tartu Vangla kohustamiseks otsustada uuesti, kas vabastada N. L. töökohustusest (katkestada tööleping) või mitte. Tartu Vangla teatas
34. novembril 2017 kohtule, et Tartu Vangla
35. novembri
36. a käskkirjaga nr 6-3/355 vabastati N. L. alates
37. novembrist 2017 majandusabi töölt.
38. Kohus leiab, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud, kuna Tartu Vangla
39. novembri
40. a käskkirjast nr 6-3/355 nähtuvalt on vangla kaebaja töökohustusest vabastamise taotluse osas kujundanud uue seisukoha, tehes kaebajale soodsa otsuse ning vabastanud ta vangla majandustöölt, abitöölise ametikohalt seoses tervislike põhjustega. Kuivõrd kaebuses nõutav toiming on tehtud, s.t N. L. i töökohustusest vabastamise taotluse osas on tehtud uus otsus, ei ole kohtu hinnangul menetluse jätkamine Tartu Vangla kohustamise nõudes kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
41. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
42. Kaebaja on
43. novembril 2017 kohtule esitatud vastuses rõhutanud, et jäänud on veel üks nõue, milleks on tööle määramine kingsepaks. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kaebaja on kingsepaks tööle määramise nõude esitanud haldusasjas nr 3-17-1776, mitte käesolevas haldusasjas. Seega ei puuduta antud haldusasjas menetluse lõpetamine haldusasjas nr 3-17-1776 esitatud nõuete menetlemist ehk kingsepaks määramise nõue on jätkuvalt kohtu menetluses, kuid seda haldusasjas nr 3-17-
45. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, siis puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2