Obsah (7)

§ 184§ 199§ 73§ 68§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number Kohtunik 1-17-11127 (16240100030) Kohtuistungi sekretär, tõlk

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör N Firsova Süüdistatav Sergei Makarenko, isikukood 39405152517, xxx varem kriminaalkorras karistatud: 18.12.2014.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 199

lg1 järgi 4 kuud vangistust

§ 73lg 1,3 järgi 3-aastase katseajaga.

Tõkend – vahistamine alates 28.11.2017. Irina Žurina Kaitsja 30.11.2017, 01.12.2017 Larissa Prokopenko Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: SERGEI MAKARENKO süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata S.Makarenkole mõistetavast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 28.11 - 01.12.2017 s.o. 4 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Sergei Makarenkole mõistetavat karistust 18.12.2014.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Makarenko 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, allub 6 kuud elektroonilisele valvele ja täidab talle

§ 75

lg 1, lg 2 p 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

¹ lg 4 alusel elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 kuud, mis hakkab kulgema päevast, kui elektoonilise valve seade kinnitatakse keha külge. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel, vabastada Sergei Makarenko vahi alt kohtusaalis. Määrata Sergei Makarenko katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algus 01.12.

1. Asitõendid: Jätta kriminaalasja juurde paberkott nr 1, milles on: -üks DVD plaat 04.07.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 04.07.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 04.07.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 04.07.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -kaks DVD plaati 06.07.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -kolm DVD plaati 08.07.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 26.09.2016.a. jälitusprotokollil juurde; -üks DVD plaat 27.09.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 06.10.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 25.10.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 25.10.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks CD-R plaat 28.10.2016.a. asitõendi vaatlusprotokolli juurde; -üks DVD plaat 03.11.2016.a. jälitusprotokolli juurde; -üks CD-R plaat 21.11.2016.a. pangakontode vaatlusprotokolli juurde (laenulepingud, kinnistud, kasiinod, pangakontod, xxx andmed); -üks DVD-R plaat 21.09.16 asitõendi vaatlusprotokollile (xxx videosalvestused) ; -üks CD-R plaat 22.03.2016 xxx vastusega nr 7.1-4/007908-1 (kahtlustatavate tuludeklaratsioonid). Jätta kriminaalasja juurde paberkott nr 2, milles on: - üks CD-R plaat 13.09.2016.a. läbiotsimisprotokolli juurde (xxx, ümbrik nr1; - üks CD-R plaat 13.09.2016.a. läbiotsimisprotokolli juurde (korter xxx), ümbrik nr2; - üks CD-R plaat 13.09.2016.a. läbiotsimisprotokollile (korter xxx), ümbrik nr 3; - üks DVD+R plaat 13.09.2016.a. läbiotsimisprotokolli juurde (korter xxx), ümbrik nr 4; Jätta kriminaalasja juurde ja edasisele hoiule Ida Prefektuuri asitõendite hoidlasse paberkott nr 15, milles on: V. Mi xxx võetud kviitungid, arved, paberid; -paberkott nr 13, milles on V. Mi korterist xxx võetud xx (pandimaja) kviitungid, kliendileping; -paberkott nr 18, milles on V. Mi korterist xxx mobiiltelefoni xx karp xxx kviitung-arve; -paberkott nr 10, milles on V. Mi korterist xxx mobiiltelefoni xx karp ja sim kaardi ümbris; -paberkott nr 19, milles on V. Mi korterist xx „xxx ostukviitung; -paberkott nr 12, milles on V. Mi korterist xxx mobiiltelefoni xxx karp; -paberkott nr 17, milles on V. Mi korterist xx mobiiltelefoni xxx karp; -paberkott nr 14, milles on V. Mi korterist xx „minigrip“ kilekotid; -paberkott nr 11, milles on V. Mi korterist xx 2 mobiiltelefoni karpi ja sim kaardi ümbris; - paberkott etiketiga, millel on kriminaalasja number 16240100030 ja esemete nimekiri, DNA ekspertiisiakti nr 16E-AN0964 juurde, milles on: paberkott nr 3- V. Mi korterist xxx 14 „minigrip“ kilekotiga; -paberkott nr 1 korterist N. M xxx kahe „minigrip“ kilekotiga; -paberkott nr 2 N. M korterist xxx kaaluga; -paberkott nr 2 D. Mi korterist xxx „minigrip“ pakendiga; -paberkott nr 3 D.Mi korterist xx“ kilekotiga ja 73 „minigrip“ kilekotiga; -paberkott nr 1, milles on D. Mi korterist xxx 594 „minigrip“ kilkotti; -paberkott nr 3, milles on N. M korterist xxx „minigrip“ kilekotid 22 tükki; -paberkott nr 4, milles on N. M korterist xxx vihik märkmetega; -paberkott nr 16, milles on V. Mi xx võetud märkmik; -paberkott nr 1, milles on N. M korterist xx kõnekaarti sim kaartideta, kaupluse MAXIMA arve ja Bauhof Group AS arve; -paberkott nr 9, milles on V. Mi korterist xxx märkmik; -paberkott nr 22, milles on V. Mi korterist xxx märkmik; -läbipaistev kilekott nr 12 turvakleebisega D14-0154554, milles on N.M korterist xxx võetud iPhone IMEI kood xxxx -paberkott nr1 turvakleebisega D14-0154552, milles on N.M kinnipidamisel äravõetud kaks mobiiltelefoni xxx -paberkott nr 20 turvakleebisega D14-0154556, milles on V. Mi xxx mobiiltelefon LG; -paberkott nr 21 turvakleebisega D14-0154558, milles on V. Mi korterist xxx mobiiltelefon xx; -paberkott nr 2 turvakleebisega D14-0154557, milles on V. Mi korterist xxx mobiiltelefon Nokia; -läbipaistev kilekott nr 11 turvakleebisega D14-0154555, milles on N. M xxx xxx s/nr xxx; -kilekott turvakleebisega D14-0154559, milles on V. Mi korterist xxx sülearvuti Dell inspiron 5423 nr30454504165; -kilekott turvakleebisega D14-0154560, milles on V.Mi korterist xxxx sülearvuti xxx nr xxx; -must kilekott turvaplommiga nr 011442, milles on N. M korterist xxxx arvuti xxxe hiire ja klaviatuuriga; -paberkott nr 9, milles on N. M xxxx halli värvi metallist sõrmus; -paberkott nr 1, milles on N. M korterist punast värvi karp kollasest metallist kaelaketiga 925°. Kõik esemed antud hoiule Ida prefektuuri asitõendite hoidlasse Jõhvi, Rahu 38 Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Sergei Makarenko´le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 60 eurot, käibemaks 12 eurot). Välja mõista Sergei Makarenko´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1175 eurot sundraha, 312 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 19 eurot ekspertiisi kulu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses kogusummas 744 (672+72) eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 1506 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700079325 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Sergei Makarenko on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema alates 2016 kevadest kuni 13.09.2016.a. tegeles isikute grupis koos N. M, D Mi ja K. M vastavalt grupisisesele tööjaotusele narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. 2016 aasta suvel omandasid N M ja D M xxx tuvastamata kohas ja ajal S.-nimelise isiku käest, kaks korda 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 450 eurot 100 grammi eest selle edasiseks realiseerimiseks. Seega kokku omandasid nad S.-nimeliselt isikult vähemalt 200 grammi ainet 900 euro eest. 2016 juulis, sõitsid N M, D M ja Sergei Makarenko xxx N. M kasutuses oleva xxx xxx D. M ja N. M omandasid ebaseaduslikult tuvastamata kohas, Sergei-nimelise tuvastamata isiku käest 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini maksumusega 450 eurot, selle edasiseks realiseerimiseks. Vastavalt grupisisesele tööjaotusele sõitis narkootilise aine nö kvaliteedi kontrollimiseks autos kaasa Sergei Makarenko. N. M sõiduautos proovis S. Makarenko narkootilist ainet ja tunnistades selle kvaliteedi sobivaks, maksid N.M ja D.M amfetamiini eest müüjale. Seejärel pani Sergei Makarenko paki amfetamiiniga oma kotti. N. M ja D. M viisid autoga S.Makarenko xxx, selleks, et S.Makarenko sõidaks rongiga xxja annaks seal paki amfetamiiniga üle N.Mle ja D.Mile. xxx, mis väljus xxx, vedas S. Makarenko 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini xxx, kus edastas narkootilise aine N. Mle ning sai temalt amfetamiini vedamise eest narkootilist ainet amfetamiini 50 euro väärtuses, ehk 5 doosi. xxx ostetud 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini N. M kaalus ja pakendas „minigripp“ kilekottidesse, igasse kotti 0,33 grammi. Ainet hoidsid N.M, D M ja xxx, xxx ja xxxAinet müüs N M koos D Mi´iga ja K M´ga xxxlinnas erinevatele narkosõltlastest isikutele hinnaga 10 eurot üks doos. 10.09.2016.a. sõitsid N M, D M ja Sergei Makarenko xxx linna N. M kasutuses oleva autoga xxx. xxx omandasid D M ja N M ebaseaduslikult tuvastamata kohas, tuvastamata isiku käest 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini maksumusega 450 eurot selle edasiseks realiseerimiseks. Vastavalt grupisisesele tööjaotusele sõitis narkootilise aine nö kvaliteedi kontrollimiseks autos kaasa jälle Sergei Makarenko. N. M sõiduautos proovis S. Makarenko narkootilist ainet ja tunnistades selle kvaliteedi sobivaks. Seejärel maksis D M amfetamiini eest müüjale. Seejärel pani Sergei Makarenko paki amfetamiiniga oma kotti. N. M ja D. M viisid autoga S. Makarenko xxx aadressil xxx selleks, et S.Makarenko sõidaks rongiga xxx ja annaks seal paki amfetamiiniga üle N. Mle ja D. Mile. xxx, mis väljus xxx, vedas S. Makarenko 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini xx, kus edastas narkootilise aine N. Mle ning sai temalt amfetamiini vedamise eest narkootilist ainet amfetamiini 50 euro väärtuses, ehk 5 doosi. xxx ostetud 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini N. M kaalus ja pakendas „minigrip“ kilekottidesse, igasse kilekotti 0,33 grammi. Ainet hoidsid N M, D M ja K M oma elukohas, korterites aadressidel: xxx, xxx-xxx. Ainet müüs N M koos D Mi´iga ja K M´ga erinevatele narkosõltlastest isikutele hinnaga 10 eurot üks doos. Osa realiseerimata ainest viis D M enda korterisse aadressil xxx, kus hoidis seda kuni 13.09.2016.a., mil see võeti ära politseitöötajate poolt läbiotsimise käigus. Kaks „minigripp“ kilekotti realiseerimata ainega hoidsid N ja K M ning D M oma elukohas korteris aadressil xxx kuni 13.09.2016.a., mil see võeti ära politseitöötajate poolt läbiotsimise käigus. 13.09.2016.a. N M korteris aadressil xxx toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära kaks „minigripp“ kilekotti pulbriga, massiga kokku 0,36 gr. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 16E-AN0964 (30.09.2016.a) kahes „minigripp“ kilekotis olev pulber massiga kokku 0,36 gr sisaldab 20% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,053 gr amfetamiini. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 16E-LÕX0166 (10.10.2016.a.) põhjal piisab 0,053 gr amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt vähem, kui ühele inimesele. 13.09.2016.a. D M´i korteris aadressil xxx toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära 667 tühja „minigripp“ kilekotti, roosakas pulber massiga 83,74 gr, mis sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 9,83 gr amfetamiini. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 16E-LÕX0166 (10.10.2016.a.) põhjal piisab 9,83 gr amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 76 inimesele. 13.09.2016.a. D. M´i korteris aadressil xxx toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära roosakas pulber massiga 39,17 gr, mis sisaldab 17% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 4,89 gr amfetamiini. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 16E-LÕX0166 (10.10.2016.a.) põhjal piisab 4,89 gr amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 38 inimesele. Narkootilise ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub Narkootilise ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastuvõetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1300mg (1,3gr) narkootilisest ainest (puhtal kujul). D Milt avastatud ja äravõetud amfetamiini kogus tekitab keskmiselt narkojoobe 114 inimesele. Seega kokku oleks piisanud N Mle kuuluvast korterist ja D Mile kuuluvast korterist äravõetud narkootilisest ainest joobe põhjustamiseks 118-le inimesele. Seega pani Sergei Makarenko toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o. omandamise, valdamise, vahendamise ja edasiandmise, kui see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud kuriteo st pani toime

§ 184lg 2 p1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Sergei Makarenko jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Sergei Makarenko´t

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi 3 aasta vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata S.Makarenkole mõistetavast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 28.11 - 30.11.2017 s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Sergei Makarenkole mõistetavat karistust 18.12.2014.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa võrra (4 kuud), mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, sh allutades süüdlase elektroonilise valvele

§ 75

lõike 2 punktis 9 sätestatud korras tähtajaga 6 kuud, kui Sergei Makarenko ei pane 3(kolme)aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Sergei Makarenko tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Sergei Makarenko kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko