Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 4 sätestab pankrotimenetluse lõppemise ühe võimaliku alusena pankrotimenetluse lõppemise võlausaldajate nõusolekul (
).
lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.
lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.
lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Teade OÜ Xxxxpoolt pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on ilmunud 14.09.2017.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuna menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 12 000 eurot, millele lisandub käibemaks 2 000 eurot, kokku 14 000 eurot. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud 2 ning halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse 216 874 eurot.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 15 454 eurot. Eelnevast tulenevalt soovib haldur tasu alammäärast väiksemas määras. Võlausaldajate 13.12.2016.a koosolekul on vastu võetud otsus kinnitada halduri tasuks 12 000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 2 000 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 12 000 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Andres Tootsman taotleb kulutuste kinnitamist summas 55 280 eurot, mille moodustavad ajutise halduri tasu, halduri büroo kulud ja kulutused massikohustustele, milleks on sadamatasud, sadama elekter, kapteni ja mehhaaniku töötasud, gaasiballoonid, panga teenustasud ja raamatu-pidamisteenus. Kuivõrd Harju Maakohtu 04.05.2016 määrusega on kinnitatud ajutise halduri tasuks 2 592 eurot, siis ei ole vajalik täiendavalt kulu kinnitada. Nimetatud kulutuste all taotleb haldur ka tasu määramist summas 12 000 eurot. Tasu arvestus ja kinnitamine on käesolevas määruses eraldi välja toodud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 40 688,09 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Tootsman tuleb vabastada OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
lg 3 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega.
lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva seaduse §-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Sama sätte lõike 4 kohaselt juriidilise isiku lõpetamata jätmise käesoleva paragrahvi lõike 6 punktides 1 ja 3 sätestatud alustel otsustab kohus halduri ettepanekul ja punktis 2 sätestatud alusel võlgniku ettepanekul, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur, võlgnik ning võlausaldajad on avaldanud nõusoleku mitte lõpetada võlgnikku kui juriidilist isikut. Pankrotihaldur edastas kohtule 27.09.2017.a OÜ Xxxx(pankrotis) ainuosaniku 09.05.2017.a otsuse jätkata osaühingu tegevust. Eeltoodust tulenevalt otsustab kohus jätta OÜ Xxxx(pankrotis) likvideerimata. /Allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.