) § 659 ja § 644 lõike koosmõjus on määruskaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kirjalikus menetluses kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
lõike 1 ja § 430 lõike 1 koosmõjus võivad menetlusosalised kuni kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Käesolevas asjas teatasid avaldaja ja puudutatud isik II, et vaidlusaluse täitemenetluse objektiks olnud korteriomand on võõrandatud 04.12.2017 ja kohtutäiturile on esitatud täitemenetluse lõpetamise avaldus. Kohtutäitur toetab kohtumenetluse lõpetamist. Samas ei ole võimalik käesolevas asjas lõpetada kogu kohtumenetlust (st tühistada maakohtu lahendit), kuna maakohtu 24.07.2017 määrust on vaidlustatud vaid resolutsiooni punkti 7 osas, mis tähendab, et
lõike 2 ja § 456 lõike 2 punkti 1 ning lõike 4 teise ja kolmanda lause koosmõjus on maakohtu lahend resolutsiooni punktide 1-6 ja 8-9 osas jõustunud. Küll aga annab 11.12.2017 ja 14.12.2017 menetlusdokumentide sisu alust käsitleda menetlusosaliste tahet kui kaebaja loobumist määruskaebusest ja menetlusosaliste kompromissi menetluskulude jaotamise kohta. Selles osas kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud
Eeltoodust tulenevalt lõpetab kolleegium määruskaebemenetluse
, § 639 lõike 1 ja § 430 lõike 1 alusel ning maakohtu 24.07.2017 määrus jõustub täies ulatuses. Määruskaebusest loobumisel loetakse, et kaebaja ei ole apellatsiooniastmes toiminguid teinud ja kaebaja ei saa enam uut kaebust sama määruskaebeeseme kohta esitada (
Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust
§-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3 6. Menetlust lõpetava määruse peale edasikaebeõigusest pooled loobusid (
Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.