1-17-10653/5

(17267000511)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Reigo Koovit süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu REIGO KOOVIT Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav isikukood: RESOLUTSIOON 38807114917 KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Reigo Koovit KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot) summas 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt tasuda 100 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Reigo Kooviti suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Reigo Koovitilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Brigitta Mõttusele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 80 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 785 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Reigo Kooviti varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise osamaksega 78,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 1 1-17-10653 maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat (Pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. 21.06.2017.a esitatud tsiviilhagi 55,81 € nõudes on kannatanule Reigo Kooviti poolt 02.10.2017.a hüvitatud (tl 48). Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000511 süüdistatakse Reigo Koovitit selles, et tema x.x.xxxx ajavahemikus x kuni x x linnas aadressil x tn x asuvas x baaris, milline on avalik koht, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta lõi piletimüügi leti juures piletimüüja juuresolekul x ühel korral rusikaga näo piirkonda. Seega, Reigo Koovit käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja tekitas löömisega x füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava vasaku kulmu piirkonnas. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav Reigo Koovit jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Reigo Koovit`ile KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 1000 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud s.o 100 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja 2 1-17-10653 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Reigo Koovit KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise osamaksega 100 €. Asitõend – CD-plaat (Pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. 21.06.2017.a esitatud tsiviilhagi 55,81 € nõudes on kannatanule Reigo Kooviti poolt 02.10.2017.a hüvitatud (tl 48). Tõkendit Reigo Kooviti suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3