← Eesti

1-17-10604/4

Obsah (6)§ 248§ 180§ 126§ 175§ 176§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 4. detsember 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-10604 (17261000473) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistun

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ralf Siska Kar

S § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Ralf Siska eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2017.a – 13.10.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Ralf Siska kandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Ralf Siska suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ralf Siska ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Ralf Siska katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Ralf Siskalt 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. 3. Menetluskulud:

§ 180

lg 3 alusel jätta Ralf Siska sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.

§-de 175 lg 1 p 4, 9, 176 lg 1 p 2, 173 lg 3, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Ralf Siskalt välja menetluskulu järgmiselt:    sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 96 eurot; sundtoomise kulud 18,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 467,20 (nelisada kuuskümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700078892 ning selgituse “Ralf Siska, otsus nr 1-17-10604, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõend – DVD-plaat salvestistega – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2

(5)kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ralf Siskat süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt karistatud 29.03.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg.2 p.3 (alates 1.01.2015 § 209 lg.2 p.4) alusel s.o. kelmuse eest, omastas 27.07.2017.a. Võru linnas rahakoti, milles oli A. L. kuuluv SEB panga deebetkaart ja PINkood, mida kasutas varalise kasu saamise eesmärgil, sisestades andmed ebaseaduslikult AS SEB panga andmetöötlusprogrammi, Võru linnas asuvatesse erinevatesse pangautomaatidesse ning võttis tema pangakontolt raha välja alljärgnevalt : - 28.07.2017.a. kell 11:25 Võru linnas Vabaduse 8 asuvast SEB panga sularahaautomaadist 50 eurot; kell 13:09 100 eurot; kell 13:23 100 eurot; - 28.07.2017.a. kell 13:32 Võru linnas Tartu 25 asuvast SEB panga sularahaautomaadist 100 eurot; kell 14:00 500 eurot; kell 14:36 100 eurot, kell 15:14 100 eurot. Ralf Siska põhjustas oma tegevusega A. L. varalist kahju kokku 1050 euro suuruses summas. Seega Ralf Siska pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale Ralf Siskale karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 11.10.-13.10.2017 so 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Ralf Siska ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg.1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Väljamõistmisele kuulub

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 96 eurot,

§ 176

lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud summas 18,70 eurot ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 180lg 3 alusel määrata, arvestades süüdistatava varalist 3

(5)seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja seda, et menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, jätta pool sundraha 352,50 eurot riigi kanda. Süüdistatav nõustub kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 467,20 eurot ja tsiviilhagiga summas 1050 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ralf Siska aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ralf Siska, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ralf Siska süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ralf Siska menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot, sundtoomise kulud 18,70 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ralf Siska on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus, arvestades et Ralf Siska on pensionär, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. 4

(5)

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus Ralf Siska sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.

§-de 175 lg 1 p 4, 9, 176 lg 1 p 2, 173 lg 3, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõistab kohus Ralf Siskalt välja menetluskulu: sundraha 352,50 eurot, kaitsjatasu 96 eurot ja sundtoomise kulud 18,70 eurot, menetluskulud kokku 467,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.