KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Byggardi OÜ hagi Kentaur Haldus OÜ vastu võla nõudes Tsiv

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus kompromissist taganeda kolme

§ 661lg 4).

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8975. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Kanda Kentaur Haldus OÜ poolt 01.12.2017 kohtu tagatiste kontole makstud kompromissisumma 2000 eurot käesoleva määruse jõustumisel Byggardi OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank). V Tagastada Byggardi OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank) tasutud riigilõivust 225 eurot. VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Byggardi OÜ hagi Kentaur Haldus OÜ vastu võla nõudes. 29.11.2017 esitati kohtule poolte vahel 28.11.2017 sõlmitud kompromiss, milles paluti see kinnitada pärast kompromissis ettenähtud kompromissisumma laekumist kohtu deposiiti ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus 2 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromissis kokkulepitud kompromissisumma 2000 eurot on kohtu tagatiste kontole tasutud 01.12.2017. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 150lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3