← Eesti

3-17-2589/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Haldusasjas number 3-17-2589 Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Tartu Kohtuasi Eldur Reigase kaebus kohtutäituri tegevuse peale M

) § 4 lg 1). Kui vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse selle esitajale (

§ 121lg 1 p 1 ).

Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121lg 3).

  1. Halduskohus on seisukohal, et E. Reigase kaebus kohtutäituri tegevuse peale, millega kohtutäitur müüb enampakkumisel E. Reigasele kuuluvat kinnisvara, ei kuulu halduskohtu pädevusse.
  2. Asjaolu, et kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalik-õiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, ei tähenda, et kohtutäituri tegevust vaidlustatakse halduskohtus. Seadusandja on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse.
  3. Kui võlgnik ei ole nõus kohtutäituri otsuse või tegevusega, on tal õigus esitada kohtutäiturile kaebus kümne päeva jooksul alates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest (TMS § 217 lg 1). Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle võlgnikule kätte (TMS § 217 lg 5). Kohtutäituri otsuse peale võib võlgnik esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218 lg 1). Seega tuleb E. Reigasel kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust E. Reigase kinnisvara enampakkumise läbiviimisel esmalt vaidlustada kohtutäituri enda juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on E. Reigasel õigus kohtutäituri viimati nimetatud otsust vaidlustada maakohtus. Maakohtus on võimalik E. Reigasel taotleda hagi tagamist tsiviilkohtumenetluses sätestatud alustel ja korras.
  4. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus E. Reigase kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel.

7. Kuna kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, ei ole halduskohtul lubatud lahendada E. Rõigase esitatud esialgse õiguskaitse taotlust. Seetõttu jätab kohus E. Rõigase esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 55lg 2, 249 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.