Obsah (5)

§ 209§ 213§ 64§ 73§ 78

1-17-9635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9635 (kohtueelses menetluses 17230100415)

§ 209

lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kerli Illak, isikukood 49511222011, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub 28.07.2017 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Kerli Illak süüdi tunnistada

§ 209lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Kerli Illak süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Kerli Illakile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 5 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Kerli Illak ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kerli Illakile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.

1. a.
2. Kerli Illaki suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Andmekandja mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4. Tsiviilhagid: 7.1 TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Xxxx tsiviilhagi. Kerli Illakilt välja mõista Xxxx kasuks 352.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arvelduskontole nr XXXX AS Swedbank. 7.2 TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Xxxx tsiviilhagi. Kerli Illakilt välja mõista Xxxxi kasuks 662.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxxi arvelduskontole nr XXXX AS SEB Pank. 7.3 TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Xxxx tsiviilhagi. Kerli Illakilt välja mõista Xxxx kasuks 566.60 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxxi arvelduskontole nr XXXX AS SEB Pank.
5. Kerli Illakilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 168.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 5 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 873.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700071116 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9635“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kerli Illakit süüdistatakse selles, et tema suhtles läbi www.facebook.com foorumi kannatanute Xxxxi ja Xxxxiga ning lubas viimastele organiseerida töökohad ja korteri Hispaaniasse, Barcelonasse ning palus kannatanutel eelnevalt tasuda korteri sissemaksu- ja tagatisraha oma Swedbank arvelduskontole nr XXXX. Vastavalt kokkuleppele teostasidki kannatanud Kerli Illaku poolt nimetatud arveldusarvele ülekandeid ja nimelt: Xxxx ajavahemikul 08.11.2016 kuni 14.11.2016 kogusummas 555 eurot ning Xxxx 12.12.2016 kaks ülekannet kogusummas 366.60 eurot. Peale kannatanute poolt laekunud ülekandeid jättis aga Kerli Illak kannatanutega kokkulepitud ajal ühendust võtmata, töökohad ja üürikorterid organiseerimata, samuti kannatanutele raha tagastamata, vaid omamata tegelikku kavatsust oma lubadusi täita, lõi kannatanutele tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse töökoha ja üürikorteri saamiseks ning kasutas kannatanutelt saadud raha enda isiklike vajaduste rahuldamiseks. Oma tegevusega põhjustas Kerli Illak varalise kasu saamise eesmärgil kannatanutele teadlikult varalist kahju tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel kogusummas 921.60 eurot. Seega pani Kerli Illak toime

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. 2 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud kelmuse, sai enda valdusesse Xxxxi isikutunnistuse ja pin-koodid, mida kasutades sõlmis 15.11.2016 Xxxx-ga faktooringulepingu osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXXX koostööpartneri Xxxx toote EQ Kit+ kogusummas 352.00 eurot omandamiseks ning 21.11.2016 allkirjastas digitaalselt Xxxx teadmata ja nõusolekuta ja viimase isikutunnistuse juurde kuuluvaid pin-koode kasutades nimetatud lepingu, mille alusel sai 25.11.2016 DPD kulleri vahendusel kätte tooted enda kodusel aadressil Xxxx enda allkirja vastu. Lepingujärgsed kohustused osamaksete tasumise osas jättis Kerli Illak aga täitmata ning põhjustas seega oma tegevusega Xxxx-le varalist kahju summas 352 eurot. Seega pani Kerli Illak toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Kerli Illak ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Kerli Illaku (Illak) süüdimõistmist ja karistamist

§ 209

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest 10 kuu pikkuse vangistusega ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest 1 aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kerli Illak kuulub

§ 209

lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3