1-17-6168/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. november 2017.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-17-6168 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Olga Nõmmemees Sergei Listov (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Pavel Solokhin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Pavel Solokhin, isikukood 38101182213, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Pavel Solokhin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 15.09.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Solokhini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pavel Solokhin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.07.2017 kohtuotsusega KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 30.05.2016 ja lõpp 27.12.
2. Kinnipidamisasutuses Pavel Solokhini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Enne vangistust elas aadressil xxx emale kuuluvas korteris. Vabanemisel asub elama koos vanematega xxx eramajja, mis ema sõnul kuulub pojale. Majas on 4 tuba ja köök. Elamine on heas seisukorras ja seal elavad hetkel isiku vanemad. P. Solokhinil on Venemaa kodakondsus, mille sai vanemate kaudu. Pikaajaline elamisluba kehtib kuni 04.12.2019 a. 11.09.2017 on Viru Vangla poolt tehtud ettepanek isiku elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse 1 tegemiseks. Kinnipeetaval on kesk-eriharidus infotehnoloogia erialal. Riigikeele omandas B1 tasemel. Samuti on isik huvitatud enesetäiendamisest. Pavel Solokhin´ile garanteerib töökoha xxx, kus isik on juhatuse liige. Isik on varem toime pannud varavastaseid kuritegusid. Vanglas toetavad materiaalselt lähedased. Vangla andmetel omab nõudeid summas 6 870,08 eurot. Isik on motiveeritud oma võlgnevusi likvideerima ja majandusraskustest üle saama. Lähivõrgustikku kuuluvad vanemad, laps ja vend, kes elab xxx. Suhted lähendastega on head ja toetavad. Arvestades P. Solokhini korduvat kriminaalkorras karistatust võib eeldada, et tema tutvusringkonda on kuulunud ka kriminaalse taustaga isikud. Ennast teiste poolt mõjutatavaks ei pea. Korduvad karistused kriminaal- ning väärteokorras viitavad riskivale ja hoolimatule elustiilile. Enda sõnul tarvitas alkoholi 1 kord kuus. Sõltuvust diagnoositud pole. Eelmine kuritegu oli on amfetamiini ebaseaduslik käitlemine suures koguses. Puuduvad andmed selle kohta, kas on narkootikume tarvitades olnud vägivaldne. Varasemalt tarvitas kanepit, süstis amfetamiini, oma sõnul umbes 4-5 korda kuus. Varasemalt on toime pannud õigusrikkumisi narkojoobes, sh. joobes juhtimine
3. NPALS rikkumise eest karistatud korduvalt väärteokorras, viimati 29.02.
4. Viru Vangla andmetel juhutarvitaja. 2016 aastal läbitud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kinnipeetav on karistatud 6 korda, vanglas viibib esimest korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 34%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 14%. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine, majandusliku kasu saamine ja grupi mõju. Viru Vangla toetab Pavel Solokhini tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Pavel Solokhin soovis elama aadressile xxx. Majas elavad tema vanemad, kes on nõus kinnipeetava ennetähtaegseks vabanemiseks nimetatud elukohta. Garanteeritud vabanemisjärgne töökoht on xxx, mille juhatuse liige ta ise ka on. Kriminaalhooldusel olnud kahel korral, viimatne karistus pöörati täitmisele, kuna isik rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume. Varasemalt on käitunud vägivaldelt. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Pavel Solokhin soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Pavel Solokhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Pavel Solokhin on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Viru Vangla materjalidest tuleneb, et Pavel Solokhin´il on vabanemisjärgselt võimalik asuda elama vanemate juurde aadressile xxx. Käesoleval ajal kannab karistust valeütluste andmise eest ning täitmisele pööratud narkokuriteo eest. Garanteeritud töökoht on olemas. Positiivseks võib lugeda, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on omandanud riigikeele B1 tasemel ning läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. See näitab, et vangistuses viibimine on talle mõjunud hästi. 2 Kohus leiab, et kuna isik on 6 korda kriminaalkorras karistatud, ei ole seega varasemad karistused süüdimõistetu puhul täitnud eesmärki. Viimase kuriteo pani ta toime katseajal ning samuti oli temale eelmise kohtuotsusega mõistetud tingimisi karistus pööratud täitmisele, kuna ta rikkus temale kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Kõik see ilmestab kogumis kohtu hinnangul süüdimõistetu käitumismaneeri, mis ei ole varasemaga võrreldes muutunud. Seega ei ole kohtu jaoks usutav, et isik hakkaks vabaduses õiguskuulekalt elama. Kohus leiab, et arvestades Pavel Solokhini kuritegude toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja varasemat elukäiku, ei ole Pavel Solokhini ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohus leiab, et tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus on seisukohal, et karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on muuhulgas näidata ühiskonnale, et kuritegude vältav toimepanemine ei ole aktsepteeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub reaalses vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus leiab, et isiku vabastamisel ei oleks kohtul veendumust, et karistuse eesmärgid on saavutatud, muuhulgas, et isik ei pane enam uusi kuritegusid toime, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist vangistuses. Kohtul puudub veendumus, et isik suudaks kuritegelikust käitumisest hoiduda. Isik ei ole huvitatud elada stabiilset ja õiguskuulekat elu. Seda on ta igatpidi väljendanud oma senise käitumisega. Kohus arvestab siinkohal asjaolu, et tegu on sealhulgas ka täitmisele pööratud karistusega, kuna isik ei suutnud täita kriminaalhoolduse nõudeid ja ka seda, et katseajal pani ta toime uue kuriteo. Kohtul puudub veendumus, et seekord suudaks ta täita kriminaalhooldusnõudeid. Peale selle arvestab kohus asjaolu, et Pavel Solokhini suhtes on tehtud ettepanek tema elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettepaneku tegemiseks. Sellest tulenevalt ei ole teada, kas isik saaks üldse alluda kriminaalhooldusele, või peab Eestist lahkuma. Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kohus peab vajalikuks viidata kehtivale kohtupraktikale, mille kohaselt on isiku hea käitumine vanglas üheks oluliseks asjaoluks ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel (RKKKm 3-1-1-91-06 p 8.1). Käesoleval asjal on see tingimus täidetud, kuna isikul puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohtul puudub aga alus arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk isiku tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel oleks madal või väheoluline. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohus on veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Pavel Solokhini vabastamisega temale Viru Maakohtu 12.07.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. 3 Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 4