KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19381 Tsiviilasi Xxxxha

) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt

§-le 432. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-16-19381 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-19381 jäävad poolte endi kanda. 2

1. Pooled taotlevad, et Rahandusministeeriumi deposiitkontole kantud summa 4602,97 eurot tuleb jagada kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval alljärgnevalt: 3000 eurot tasuda Xxxx(isikukood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank´s ning 1602,97 eurot tasuda XxxxOÜ (registrikood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX LHV pangas.
2. XxxxOÜ on tasunud 18.04.2017.a 4602,97 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 maksekorraldusega nr
3. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada ja maksta kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval eeltoodud summa välja alljärgnevalt: 3000 eurot tasuda Xxxx(isikukood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank´s ning 1602,97 eurot tasuda XxxxOÜ (registrikood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX LHV pangas.
4. Kohus on määranud 24.10.2017.a kell 14.00 kohtuistungi aja, kuhu kohustas ilmuma hageja ja kostjate esindaja. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse, tuleb kohtuistungi aeg tühistada. 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe