järgi (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Arri Tooming) Süüdi tunnistada Mart Mõtuste
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-14.08.2017, s.o kolm päeva, Mart Mõtuste poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mart Mõtuste ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Mart Mõtustelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 07.12.
järgi selles, et tema juhtis 12.08.2017 kella 13.40 paiku Tartus Pikal tänaval mootorsõidukit Chrysler reg nr XXX, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,91 mg/l kohta. Mart Mõtuste rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mart Mõtustele karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva, s.o 12.-14.08.2017 ja ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mart Mõtuste ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud on 798 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93 eurot ning teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundrahast 352,50 eurot ja kaitsja sõidukulu 45 eurot jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu, s.o 400,50 eurot tasub Mart Mõtuste ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevat kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Mart Mõtuste on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse 3 tunnistada Mart Mõtuste süüdi
Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 93 eurot (tl 22-23) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Mart Mõtustel hüvitada KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena 400,50 eurot, s.o pool sundrahast ja õigusabikulud 48 eurot, ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud menetluskulu, s.o pool sundrahast ja 45 eurot riigi õigusabikuludest, jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.