Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9981 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 424

järgi (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) Süüdi tunnistada Vladimir Danchuk

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustavana kinnipidamiseaeg 13.08-14.08.2017, s.o 2 (kaks) päeva, Vladimir Danchuki poolt 1 ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Danchuk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Danchukilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 07.12.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Danchukilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 105 (ükssada viis) eurot ja kaitsjatasu 24 (kakskümmend neli) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 600 (kuussada) eurot ja kaitsjatasu 24 (kakskümmend neli) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Vladimir Danchukil on õigus tasuda menetluskulud kokku 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Vladimir Danchukil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
2. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 07.06.
3. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
4. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Vladimir Danchuki süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 13.08.2017 kella 21.23 paiku juhtis Tartu maakonnas Luunja vallas Pilka külas Rõõmu-Viira tee 7. km-l mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr-ga XXX, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l kohta. Vladimir Danchuk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootosõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Danchukile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka kaks päeva (13.-14.08.2017), mille vältel Vladimir Danchuk oli kahtlustatavana kinni peetud. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Danchuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena Vladimir Danchukilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 eurot, millele lisandub kohtumenetluses väljamõistetav kaitsjatasu, ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta riigi õigusabi tasust 24 eurot ja sundrahast 600 eurot riigi kanda, mistõttu Vladimir Danchuk on kohustatud tasuma riigi õigusabi tasust 24 eurot ja sundrahast 105 eurot. Eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud 129 eurot tuleb ära tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Vladimir Danchuk on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Vladimir Danchuk süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 21-24) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Vladimir Danchukil hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 129 eurot, s.o 24 eurot õigusabikulusid ja sundraha osa 105 eurot, ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulu, s.o sundraha osa 600 eurot ja õigusabikulu 24 eurot jääb riigi kanda. Kohtumenetluses õigusabi kulusid ei lisandunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4