← Eesti

1-17-10878/4

Obsah (8)§ 424§ 199§ 65§ 69§ 213§ 64§ 74§ 75

1-17-10878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10878 (12240101946) Kohtunik Deniss Minzatov Ko

§ 424

ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Jegorov, isikukood 36504082241, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel - vene keel, töötu, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 18.03.2013 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 7 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1, § 64 ja § 68 lg 1 alusel – 3 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 236 tundi tähtajaga 6 kuud.

10.08.2017 Viru Maakohtu määrusega pöörati kandmata karistus 3 kuud 4 päeva täitmisele. Karistuse kandmise algus 08.08.

  1. Karistus kantud. Tõkend – puudub. 5.12.2017 Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
  2. Süüdi tunnistada Igor Jegorov kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi (alates 1.11.2017

§ 424lg 1) ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Igor Jegorov kuriteo toimepanemises

§ 213

lg 1 (alates 19.06.2014

§ 213lg 2 p 1, 4) järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1, 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 10.08.2017 määrusega täitmisele pööratud karistus 3 kuud 4 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 1-17-10878 5. Arvata eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 3 kuud 4 päeva vangistust liitkaristusest maha ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Igor Jegorov ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

7. Kohustada Igor Jegorov järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 5.12.

  1. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt 705 eurot sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 35 eurot ekspertiisikulud, 106,08 + 24 eurot kaitsjatasu mõista Igor Jegorovilt riigituludesse välja.
  2. Igor Jegorov´il tasuda menetluskulud summas 165,08 eurot, ositi, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700079901, ning selgitus „Igor Jegorov 1-17-10878 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat - jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. 2 1-17-10878 ASJAOLUD Igor Jegorovile on süüdistus esitatud selles, et tema, 05.12.2012 kella 02.55 paiku juhtis IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas E. Vilde 4 asuva maja juures mootorsõidukit xxx reg. nr xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 3380T ekspertiisi käigus narkootilise aine amfetamiini sisaldus uriinis ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega oma tegevusega pani Igor Jegorov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

(Alates 01.11.2017 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille uue redaktsiooni järgi on Igor Jegorovi tegu kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi).

Peale selle Igor Jegorov, vargusi toime pannud isikuna, taas grupis koos S T sai varalist kasu läbi teisele isikule varalise kahju tekitamise ning andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ja nimelt S. T, kes eelnevalt varastas kannatanu T A mantlitaskust rahakoti, milles oli pangakaardid koos pin-koodidega, andis need üle Igor Jegorovile eesmärgiga, et I. Jegorov võtaks T. A kontodelt raha välja. Igor Jegorov võttis ilma kannatanu T A loata ning kasutades selleks tema pangakaarte ja nende pin-koode, 27.11.2012.a. ajavahemikul 23.18-23.27 Swedbank AS-le kuuluvast sularahaautomaadist HAN00445 asukohaga Rakvere 5, Jõhvi T. A arveldusarvetelt nr xxx ja nr xxx välja sularaha: 1) Kolmel korral arveldusarvelt xxx sularaha summades 500,00 eurot ja 2 x 160,00 eurot. Lisandus teenustasu 14,14 eurot ning 2x 5,92 eurot. Kahju kokku 845,98 eurot. 2) Neljal korral arveldusarvelt xxx sularaha summades 2 x 500,00 eurot, 160,00 eurot ja 100,00 eurot. Lisandus teenustasu 2 x 13,08 eurot, 4,58 eurot, 3,08 eurot ja infopäring 0,32 eurot. Kahju kokku 1294,14 eurot. Kahju kokku 2140,12 eurot. Väljavõetud raha jagasid I. Jegorov ja S. T omavahel. Seega Igor Jegorov pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(Alates 19.06.2014 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille uue redaktsiooni järgi on Igor Jegorovi tegu kvalifitseeritav

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi).

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Igor Jegorovi süüditunnistamist

§ 424

järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristusteist raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 10.08.2017.a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistus 3 kuud 4 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 3 kuud 4 päeva vangistust liitkaristusest maha ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Igor Jegorov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 1-17-10878 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Igor Jegorovilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud: - ekspertiisikulud 35 eurot - kaitsjatasu summas 106,08 eurot ja 24 eurot; Seega kokku 165,08 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Igor Jegorov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Igor Jegorov süüdi tunnistada

§ 424

ja § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Menetluskulud 705 euro sundraha osas jätta riigi kanda ning ülejäänud osas tuleb kulud välja mõista Igor Jegorovilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.