7. Asitõendid: kaks andmesidemodemit AES Intellinet (pakend 4) ja antenn Diamond (pakend nr 3), mis on 30.10.2015 toimunud läbiotsimisel äravõetud ja antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele
8. Asitõend: sülearvuti Dell Latitude X200, mis asub Põhja Ringkonnaprokuratuuris, kuulub kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele
9. Asitõendid: kaks CD-plaati, jätta kohtuotsuse jõustumisel
10.
lg 3 alusel jätta kannatanu poolt 23.03.2017 taotletud täiendava infotehnoloogia ekspertiisi (23.05.2017 ekspertiisiakt nr 17E-IA0013) teostamise kulud summas 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot riigi kanda. 11.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Valeri Rossilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705.- (seitsesada viis) eurot; • ekspertiisi nr 15E-IA0023 kulud kogusummas 1608.- (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 432.(nelisada kolmkümmend kaks) eurot. 12.
lg 3 alusel määrata, et Valeri Rossil tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 228,75 eurot kuus, käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Valeri Rossile. Valeri Rossi poolt menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu 2 Valeri Rossi (Ross) süüdistatakse selles, et tema omades täpsemalt tuvastamata ajast oma elukohas aadressil Xxxx keskseadet AES IntelliNet 7000 koos andmesidemodemiga AES Intellnet 52-7085 ning antenniga Diamond, mis olid ühendatud sülearvutiga Dell Latitude X200 ning kasutades sülearvutisse Dell Latitude X200 paigaldatud tarkvara Net7K, häiris teadlikult ajavahemikul 30.07-30.10.2015 Xxxx raadiovõrgus olevale keskseadmele saabuvaid signaale sagedusel 444.850Mhz, mis on registreeritud Xxxx nimele (luba nr J.17/06/M-276). Täpsemalt lülitas Valeri Ross tahtlikult välja Xxxx kuuluvad repiiterpunktide saatjad, mis edastavad Xxxx-le raadiovõrgus olevale keskseadmele saabuvad signaalid sagedusel 444,850 MHz. Selle tulemusel ei jõudnud Xxxx keskjaama nende klientide signaalid, mistõttu tegid Xxxx patrullekipaažid 3286 väljasõitu ja turvatehnikud vahetasid välja AES-i saatjaid. Sellise tegevusega põhjustas Valeri Ross Xxxx-le olulist kahju kokku 18 221,32 eurot. Seega pani Valeri Ross toime arvutisüsteemi toimimise ebaseadusliku häirimise ja takistamise andmete sisestamise, muutmise ja sulustamise teel olulise kahju tekitamisega, s.o KarS § 207 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20. novembril 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav Valeri Ross ja tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Valeri Rossi süüdi tunnistamist temale KarS § 207 lg 2 p 4 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes KarS § 207 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 1 aasta, mis jätta kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätetatut täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.11.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Valeri Ross nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, kinnitades, et kaitsja osavõttu istungist ei soovi, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Valeri Ross on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Valeri Ross tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 207 lg 2 p 4 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Xxxx esitanud VÕS § 1043 alusel Valeri Rossi vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 10 000 eurot. Kokkulepet sõlmides ja selle juurde jäädes on Valeri Ross tsiviilhagi omaks võtnud ja see kuulub rahuldamisele, väljamõistmisele Valeri Rossilt kannatanu Xxxx kasuks. Menetluskulud: 3 Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ning määratud kaitsjale makstud tasu.
lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 705.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Valeri Rossile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 432.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiaekspertiis nr 15EIA0023 summas 1608.- eurot ning infotehnoloogiaekspertiis nr 17E-IA0013 summas 1608.eurot. Vastavalt kokkuleppele jääb kannatanu poolt täiendav taotletud ekspertiisi nr 17EIA0013 kulud summas 1608.- eurot riigi kanda. Süüdistatavalt sundraha, ekspertiisikulude ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 705.- eurot, ekspertiisikulud summas 1608.eurot ja kaitsjatasu summas 432.- eurot, kogusummas 2745.- eurot ositi 12 kuu jooksul vähemalt 228,75.- eurot kuus, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.