1-17-9473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9473 (16231501573, 16230105241) Koh

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2016 Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav Levan Napetvaridze – ik: 37801260220; EV kodanik; põhiharidus; elukoht: kannab karistust Xxxx Vanglas Harju Maakohtu 30.05.2016 otsuse alusel, mis oli täitmisele pööratud Harju Maakohtu määrusega 10.01.2017 ning mis jõustus 18.03.2017 - kandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust; tõkend vahistamine oli kohaldatud 02.12.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 01.12.2016) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L e v a n NAPETVARIDZE

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 30.05.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. 1 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 16.-17.11.2016, s.o. 2 päeva vangistust, ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust algusega 01.12.

2. Välja mõista Levan Napetvaridzelt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks 170,44 (sada seitsekümmend ja nelikümmend neli) eurot Xxxx kasuks (arveldusarve nr XXXX Swedbank pangas).
3. Välja mõista Levan Napetvaridzelt KrMS § 180 lg 1 menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 2 104,40 (kaks tuhat ükssada neli ja nelikümmend) eurot, s.h sõiduki Fiat Ducato Soome registreerimisnumbriga XXXX teisaldamiskulu 38,40 eurot, DNAekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 16E- GE1427) 855 eurot, jäljeekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 17E-TJ0005) 314 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid (2 104,40 eurot) võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid 6.
6. DVD-plaat ja CD-plaat turvakaamera videosalvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde; 6.
7. Sündmuskohalt võetud puuteproovid pakendatud ümbrikusse ja 2 penoplastplaadi tükki pakendatud paberkotti (akt 2016-2786), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
8. Paber jalatsijälje fragmendiga ja CD-plaat fotofailidega, mis on hoiul politsei asitõendite hoidlas (akt nr 2017-449) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Levan Napetvaridze isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (teda karistati 30.05.2016 Harju Maakohtu poolt mh

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 19.12.2015 ja 01.02.2016 toime pandud tegude eest), võttis uuesti 16.11.2016 kella 13.40 ajal Xxxx asuvas Xxxx-le kuuluvast kauplusest Xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: Geisha piimašokolaadi (1,45 eurot), karamellivahvlid (1,39 eurot), 3 pakki maapähklimaiustust (2,25 eurot), kaupa kogumaksumusega 5,09 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest 2 tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 16.11.2016 ajavahemikul kella 03.00-st kuni 05.00-ni Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx parklas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx’ile kuuluva sõiduauto Fiat Ducato Soome registreerimisnumbriga XXXX, väärtusega 2500 eurot koos sõidukis asunud esemetega: laminaatparkett ARLINGTON, 60 m2, (619,75 eurot);dušisegisti vanni jaoks SIMI (35,11 eurot), põrandavärv SIRO (50,40 eurot), köögisegisti VERSO IVENA (30,02 eurot), kaitsepaber 1 rull, 50 m2 (5,65 eurot), dušivarras CROMETTA VARIO(43,50 eurot), seinavärv 2,7 liitrit (16,23 eurot), põrandavärv 2,7 liitrit (18,18 eurot), ukse lävepakud 2 tk (16,98 eurot), ukse lävepakk (7,46 eurot), LED-valgusti peeglile (94,30 eurot), peegel LED-valgustiga (222,28 eurot). 2-meetrised karniisid BERGAMO 3tk (24,06 eurot), 3-meetrine karniis BERGAMO (11,17 eurot), seinaplaat koos dekoratiivelementide ja vuugitäiteseguga (180,97 eurot), kaanega kastrul JOLIE (15,39 eurot), WC-paberi hoidjad ASPEN 2 tk (18,30 eurot), raamat “Pöialpoiss” (5,99 eurot), laste turvatool (150 eurot), lugemisprillid Armani (300 eurot), GPS-seade Tom-Tom (250 eurot); alkohol (5 pudelit punast veini, 3 pudelit valget veini, 4 pudelit šampust, 2 pudelit viina, 1 pudel konjakit), kogumaksumusega 150 eurot; saapad (80 eurot), rahakott koos Xxxx’i nimele välja antud Nordea Bank Finland pangakaardi ja PIN-koodidega. Kokku tekitas L. Napetvaridze kannatanu Xxxx’ile kahju 4845,74 eurot. Samuti tema grupis koos Xxxxega ajavahemikul 30.11.2016 kell 21.30 kuni 01.12.2016 kell 07.30 Xxxx, Tallinn asuvas Xxxxlas tungis ukse avamise teel sisse Xxxxule kuuluvasse sõiduautosse Mercedes-Benz Vito, registreerimismärgiga XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: Xxxx-le kuuluva Makita ketassae kaanega kastis rohelist värvi (133,01 eurot); Xxxx AS-ile kuuluva ja Xxxxule laenatud Panasonic akudrellide komplekti koos laadijaga kohvris (kohvris oli 2 akudrelli, kolm akut ja üks laadija juhtmega, kogumaksumusega 400 eurot); Xxxx-le kuuluva väikse Makita ketaslõikuri karbis (49 eurot); Xxxxule kuuluva ketaslõikuri (80 eurot); Xxxx-le kuuluva Makita löökdrelli (puurvasari) kohvris (121,44 eurot); Xxxx-le kuuluva akudrelli pikendusliitmiku, maksumuseta, kokku esemeid 783,45 euro väärtuses. Seega L. Napetvaridze, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja grupis, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L. Napetvaridze süüditunnistamist

§ 199

lg-te 7, 8, 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust 30.05.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva võrra ning liitkaristuseks on 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust millest

§ 68lg 1 aluse lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (16.-17.11.2016).

Ärakandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust algusega 01.12.

1. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L. Napetvaridze tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada ning kahjunõue L. Napetvaridzelt välja mõista kokkuleppes näidatud suuruses. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole 12 kuu jooksul vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4