3-17-1294/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1294 Haldusasi S. N. kaebus Eesti Töötukassa 15.03.2017 otsuse nr TVH/17/007710 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus S. N.
3. Tagastada S. N. poolt kaebuselt haldusasjas nr 317-1294 tasutud riigilõiv summas 15 eurot selle kandmisega S. N. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. 09.06.2017 esitas S. N. Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 15.03.2017 otsuse nr TVH/17/007710 tühistamiseks. Ühtlasi palub kaebaja määrata vajadusel uus ekspertiis. Nimetatud otsuse suhtes on Eesti Töötukassa teinud 12.05.2017 vaideotsuse nr
7. 29.06.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so kaebuse nõude täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile, asja menetlemise viisi suhtes seisukoha esitamiseks ja täiendavate põhjenduste ning tõendite esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
8. 03.07.2017 teatas kaebuse esitaja, et on makseinfo kätte saanud, kuid muud manused ei avane. 04.07.2017 edastas kohus kaebajale käiguta määruse pdf formaadis. Nimetatud kirja saamist kaebaja kohtule ei kinnitanud. Kohus palus korduvalt kinnitust 12.07.
9. Kohus edastas korduvalt 29.06.2017 määruse 23.08.
10. Ka selle kirja kättesaamist kaebaja ei kinnitanud. 24.08.2017 edastas kohus kaebajale täiendavalt Eesti Töötukassa 27.06.2017 vastuse lisad. 18.09.2017 teatas kaebaja kohtule, et kiri on käes, kuid manus ei avane. Kohus teatas seejärel kaebajale 19.09.2017 telefoni teel, et 29.06.2017 määrus koos lisadega on saadetud kaebajale postiga kaebaja poolt kohtule antud Prantsusmaa aadressil. Kaebuse esitaja on kohtu 29.06.2017 määruse väljastusteatest ja saadetise teekonna infost (tl 53-54) nähtuvalt kätte saanud 22.09.
11. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 09.10.
12. Kaebaja kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.
13. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, kaebaja ei ole täpsustanud kaebuse nõuet ja esitanud kohtule kaebuse põhjendusi ning tõendeid, siis tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
14. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
15. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2