Obsah (6)

§ 660§ 187§ 430§ 432§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-15291; X.X., X.Xversus X.X.; hagi elatise väljamõistm

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 X.Xkohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 131,60 eurot lapse X.X. kasuks tema ülalpidamiseks alates
2. detsember 2017 kuni lapse X.Xtäisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele X.Xkontole nr EExxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. Alates
3. jaanuar 2018 ei või igakuine elatis olla väiksem kui 28 % Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. X.Xkohustub tasuma X.X. osas perioodi eest 03.10.2017 – 30.11.2017 võlgnevuse 120 eurot hiljemalt 24.12.2017 X.X. kontole nr EExxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. 1.2 X.Xkohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 131,60 eurot lapse X.X kasuks tema ülalpidamiseks alates
4. detsember 2017 kuni lapse X.Xtäisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele X.Xkontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. Alates
5. jaanuar 2018 ei või igakuine elatis olla väiksem kui 28 % Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. X.Xkohustub tasuma X.X. osas perioodi eest 03.10.2017 – 1 30.11.2017 võlgnevuse 120 eurot hiljemalt 24.12.2017 X.X. kontole nr EExxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et X:X: on ainuõigus alaealistele lastele X:X: ja X.X. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste X.Xja X.Xülalpidamiseks. 1.4 Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel X.X. kontole. 1.5 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6 Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Täiendavad otsustused
6. Seoses ülalmärgituga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale kätte. Selgitused
7. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

2 Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3