1-17-11355/4

(17267000951)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Alar Lippasaar süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Pille Juhkov ALAR LIPPASAAR Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav isikukood: RESOLUTSIOON 39209115233 Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Tunnistada Alar Lippasaar süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Alar Lippasaar ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Alar Lippasaare suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Alar Lippasaarelt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 352,50 € ning riigi õigusabi tasu 72 €, kokku 424,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Alar Lippasaare varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumises 12 kuu jooksul, kohustades teda jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuma vähemalt 35,38 € ning viimase osamakse suuruseks on 35,32 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700081067. 1/3 1-17-11355 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Alar Lippasaarelt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x AS kasuks 6,59 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 17267000951 süüdistatakse Alar Lippasaart selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest (kahel korral 21.10.2017.a.), võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis x.x.xxxx kella x ajal x x linnas asuvas x kaupluses ja pani omale põue ühe pudeli viina Belof kogumaksumusega 6.59 eurot ja möödus kassadest jättes kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Alar Lippasaar x x AS varalist kahju 6.59 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav Alar Lippasaar jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Alar Lippasaare süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas 2/3 1-17-11355 kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada Alar Lippasaar vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 352,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Alar Lippasaarelt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x AS kasuks 6,59 €. Tõkendit Alar Lippasaare suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3