1-16-6679/20

1-16-6679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-6679 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Argo Küünemäe (kokkuleppel) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Anna Gaiduki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anna Gaiduk (47907240244; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 04.12.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Anna Gaiduk karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.05.2019.a, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Anna Gaiduk katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Anna Gaiduki suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Anna Gaidukile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Anna Gaiduk vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Anna Gaidukile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 16.11.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anna Gaiduki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 09.09.2016.a kohtuotsusega tunnistati Anna Gaiduk süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistati teda 3-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 17.05.2016.a ja lõpp on 17.05.2019.a. Anna Gaiduki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral ühiskonnavastase kuriteo eest, vanglas viibib esimest korda. Vangistuse ajal töötab, osaleb riigikeele õppes, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osaleb sotsiaalprogrammis „Võida“, 1 distsiplinaarkaristus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Anna Gaiduki kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava lähedastest on abikaasa, kes kannab hetkel vanglakaristust. Lisaks on lähedastest veel ämm, 3 kellega pidavat suhted head ja toetavad olema. Anna Gaiduk soovib peale vabanemist asuda elama Xxxx. Kinnipeetav omab antud aadressil sissekirjutust ja elas seal ka enne vangistust. Tehniliselt on võimalik paigaldada antud aadressile elektroonilist valvet. Kinnipeetava ämm andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Äiaga polnud võimalik ühendust saada ega nõusolekut võtta, kuna ämma sõnul on ta hetkel tööl Xxxx ning temaga puudub võimalust telefoni või e-maili teel kontakti saada. Eestisse tagasi tuleku aega ei oska pakkuda. Ämma sõnul ei tohiks see kirjaliku nõusoleku puudumine probleemiks olla ja rõhutab, et kui Anna Gaiduki sisse kirjutati antud aadressile, siis oli ta koos oma mehega seda vormistamas. Peale vabanemist soovib tööle asuda. Vanglale esitatud garantiikirjad XxxxOÜ ja XxxxOÜ poolt. Eelpool nimetatud firma juhatuse liikmetega telefoniteel ametnik kontakti ei saanud. Telefonivestluses Xxxx ASga selgus, et kinnipeetav saaks ka sinna tööle. On varasemalt töödanud Xxxx AS-s ning Anna Gaiduki iseloomustati tubli töötajana, keda oodatakse tagasi sinna peale vangistust. Kinnipeetava ämm on majanduslikul nõus A. Gaidukit peale vabanemist vajadusel toetama Anna Gaiduk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Anna Gaiduki vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi Kaitsja avaldas, et toetab vangla ja prokuratuuri seisukohta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja aktiivne. Isik on teinud endale järeldused. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Anna Gaiduki võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anna Gaiduki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda, on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas saab pidada üldjoontes korrektseks (1 distsiplinaarkaristus). Kohus usub, et esmakordne vangistus on pannud Anna Gaiduki mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et tuge jätkata edasist elu õiguskuulekalt saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Anna Gaiduki tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool 4 kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Anna Gaidukile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Anna Gaiduki vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 16 %, mis ei ole kõrge näitaja. Samuti on vangla välja toonud, et A. Gaiduk on motiveeritud elama seaduskuulekalt, mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab endas nii õigusi kui ka vastutust. Pärast vabanemist on Anna Gaidukil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning Anna Gaiduk on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/