1-16-4885/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-4885 Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 07.11.2017 erakorraline ettekanne Eduard Hvalovski Viru Maakohtu 11.04.2017 kohtumäärusega nr 1-16-4885 tingimusi vabastamise täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Eduard Hvalovski, isikukood 39907252265, elukoht xxx, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Triin tarendi esitas 07.11.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Eduard Hvalovskile mõistetud kandmata karistus 6 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ja kohustusi- mitte tarvitada alkoholi, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja läbida sõltuvusalane nõustamine. Eduard Hvalovski tunnistati süüdi Viru Maakohtu 14.06.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9, § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.02.2016 – 03.02.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud Viru Maakohtu 23.01.2015 otsusega karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aastat 7 (seitse) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.04.
2. Viru Maakohtu 11.04.2017 a. kohtumäärusega vabastati Eduard Hvalovski Viru Maakohtu 14.06.2016 a. karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 25.11.
3. Katseajal oli 1 süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § lg 1 p 2, 2¹, 4 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 27.04.
4. Kriminaalhoolduse algus 27.04.2017, kriminaalhoolduse lõpp 25.11.
5. 03.07.2017.a. esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorralise ettekande Eduard Hvalovskile Viru Maakohtu 11.04.2017 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks. Kriminaalhooldusametnik taotleb Eduard Hvalovskile täiendava kohustuse määramist- läbida sõltuvusalane nõustamine tähtajaga 13.11.
6. Erakorraline ettekanne esitati põhjusel, et Eduard Hvalovski rikkus temale katseajal pandud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 06.07.2017 Viru Maakohtu kohtumäärusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 03.07.2017 erakorraline ettekanne Eduard Hvalovskile Viru Maakohtu 11.04.2017 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks. Kohus määras Eduard Hvalovskile katseajaks täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 4- läbida sõltuvusalane nõustamine tähtajaga 13.11.
7. 07.11.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud, sest Eduard Hvalovski on rikkunud talle Viru Maakohtu 11.04.2017 ja 06.07.2017 määrustega nr 1-16-4885 pandud kontrollnõuet ja kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi - 06.11.2017 sai kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Ida Prefektuurist täiendava informatsiooni, et 25.10.2017 kell 22.41 kontrolliti Eduard Hvalovskil (IK 39907252265) Alcoquant 6020 nr A111219 (järgmise kontrolli aeg 28.02.2017) alkoholi tarvitamist. Indikaatorvahendi näit oli 0,54 mg/l kohta. - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – Eduard Hvalovski helistas 24.10.2017 ja palus lükata halva enesetunde tõttu registreerimine edasi. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et see on põhjendatud vaid siis, kui kriminaalhooldusalune esitab järgmisel registreerimisel arstitõendi. Eduard Hvalovski sõnul ei ole sellega probleemi ja lepiti kokku uus registreerimisaeg 26.10.2017 kell 11.
8. Kokkulepitud ajal Eduard Hvalovski kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. 26.10.2017 kella 15.20 paiku teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile Endla 4b, KohtlaJärve ja vestles nii Eduard Hvalovski kui ka lastekodu meditsiinitöötajaga. Meditsiinitöötaja sõnul sai Eduard Hvalovski temalt tõendi ainult 23.10.2017 kuupäevaks. Edasi peab ta tõendit taotlema nende perearstilt. Eduard Hvalovskiga lepitud kokku, et ta tuleb registreerimisele 27.10.2017 kell 14.
9. Antud ajal ei ilmunud kriminaalhooldusalune kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik saatis Eduard Hvalovskile kutse tulla registreerimisele 02.11.2017 kell 11.00, kuid ka siis ei ilmunud ta kohtumisele. - läbida sõltuvusalane nõustamine - 07.11.2017 teavitas Ida-Virumaa laste ja noorte vaimse tervise keskuse psühholoog L B kriminaalhooldusametnikku, et Eduard Hvalovski osales esmasel vastuvõtul 18.10.2017, kuid 06.11.2017 enam ette nähtud ajal nõustamisele ei ilmunud. Eduard Hvalovski vabastati tingimisi ennetähtaegselt Viru Vanglast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.04.2017 määruse nr 1-16-4885 alusel 27.04.
10. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikuga, mille käigus tutvustati Eduard Hvalovskile talle katseajaks määratud õiguseid ja kohustusi, toimus 27.04.
11. Registreerimiskohustuse täitmisega 2 katseaja jooksul probleeme esinenud ei ole. Katseaja jooksul sooritas Eduard Hvalovski xxx ja omandas põhihariduse. Kriminaalhooldusametnik märgib, et 08.06.2017 kell 17.30 sooritasid kriminaalhooldusametnikud Ando Pajo ja Mari-Liis Org kodukülastuse aadressile xxx eesmärgiga kontrollida Eduard Hvalovskil kohustuste mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Valvur väitis, et Eduard Hvalovski on kodus, kuid esmalt tema toa ust keegi ei avanud. Läbi ukse oli kuulda, et keegi hüppas aknast välja. Seejärel avas toa ukse toakaaslane, kes väitis, et Eduard Hvalovskit ei ole kodus. Sellega rikkus kriminaalhooldusalune talle katseajaks määratud kontrollnõuet alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. 13.06.2017 toimunud registreerimise käigus väitis, et Eduard Hvalovski, et ta ei olnud kindlasti sel ajal kodus. Samuti ei tea ta miks valvur niimoodi väitis. Kriminaalhooldusametnik koostas kontrollnõude rikkumise eest kirjaliku hoiatuse ja kontrollis Eduard Hvalovskil alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Alkomeetri näit oli 0,000 mg/l kohta ja narkootikumide tarvitamise test tõendas kanepi tarvitamist. 03.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga määrata täiendav kohustus läbida sõltuvusalane nõustamine tähtajaga 13.11.
12. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku ettepaneku 06.07.2017 määrusega. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Eduard Hvalovskile tuli korduvalt meelde tuletada kohustuste täitmise vajalikust ning augustikuus ta psühholoogi juurde ei jõudnud. Kriminaalhooldusametnik sai psühholoogilt tagasiside, et 18.10.2017 käis Eduard Hvalovski tema juures esmakohtumisel, kuid 06.11.2017 enam kohtumisele ei ilmunud. (tl 25) Kriminaalhooldaja lisab, et xx 25.10.2017 saadud informatsiooni kohaselt alustas Eduard Hvalovski antud õppeasutuses 01.09.2017 õpinguid neljanda taseme kutseõppe õppekaval maaler. Nominaalse õppeajaga 1 aasta. Õppeaasta algusest on Eduard Hvalovskil esinenud hilinemisi tundidesse ja põhjuseta puudumisi. Tunnis demonstreeris huvi, kuid praktiliste tööde tunnis ei ole eriti käinud. Grupijuhendaja K S hinnangul on Eduard Hvalovskil raske iseloom. Ta võib-olla kaval ja petlik, kuigi püüab seda varjata. Lisaks märgib kriminaalhooldusametnik, et 01.11.2017 sai kriminaalhooldusametnik Ida Prefektuurist info, et Eduard Hvalovski suhtes on 25.10.2017 alustatud kriminaalmenetlus KarS § 263 lg 1 p 1 tunnustel selles, et 25.10.2017 xx, Kohtla-Järve linn, xx xxx kolm isikut peksid kolme alaealist ja ühte täiskasvanud isikut, millega tekitati kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. (tl 15-16) Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Eduard Hvalovski on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning hoiab eemale kriminaalhooldusest. Tulenevalt eelpooltoodust, et Eduard Hvalovski on rikkunud talle KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuet jättes registreerimisele ilmumata ja KarS § 75 lg 2 järgi määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja läbida sõltuvusalane nõustamine teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 6 kuud 28 päeva täitmisele. Eduard Hvalovski selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab, et tal esinesid katseajal probleeme alkoholiga ja 25.10.2017 tarvitas ta alkoholi seoses sõbra sugulase surmaga, mida kahetseb ja saab aru, et see on tema viga. Registreerimisele tõepoolest jättis ta algul ilmumata tervise 3 tõttu ja 23.10-24.102017 oli tal meditsiiniline tõend. Edasi ta ei läinud registreerimisele, sest tuttavad poisid selgitasid, et ametnik andis mõista, et niigi ma lähen vanglasse rikkumiste pärast. Nõustamise kohta selgitab süüdimõistetu, et selle teise kohtunise kohta oli nii, et psühholoog ise ütles, et ta hästi aru ei saa, millisel teemal peaks ta minuga tegelema. Ta ise ütles, et tema probleem on alkohool, teise kohtunise kohta oli kokku lepitud nii, et kui ta ise vestlust ei vaja, peab ta helistama. Tema viga, et ta ei helistanud. See teine kohtumine ei olnud ka psühholoogi arvates kohustuslik. Ta sooviks siiski jätkata kriminaalhooldusega, sest ise arvab, et ta on sisemiselt palju muutunud suudab elada seadusekuulekalt. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. et Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et 27.04.2017 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Eduard Hvalovskile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Asja materjalidest nähtub, et isik on käinud 27.04.2017 kriminaalhooldusametniku juures registreerimas. (tl 5) Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud materjalidest ei nähtu rohkem Eduard Hvalovskile õiguste ja kohustuste selgitamise kohta ühtegi dokumenti. Kohus tuvastas, et kohustuse täitmata jätmise kohta ei ole süüdimõistetu esitanud ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumisi võimalik lugeda vabandatavaks. Kui isik teab talle pandud kohustustest, siis ta peabki tegema endast kõikvõimaliku, et neid mitte rikkuda. Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et Eduard Hvalovski on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist teise erakorralise ettekandega ning kohus on ühel korral andnud Eduard Hvalovskile võimaluse. Nimelt 06.07.2017 a. Viru Maakohtu määrusega määrati Eduard Hvalovskile täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 4- läbida sõltuvusalane nõustamine tähtajaga 13.11.
13. Seega on kohus andunud Eduard Hvalovskile piisavalt võimalusi oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks. 4 Kohtu poolt antud võimalust, ei ole Eduard Hvalovski piisavalt hinnanud, kuna kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes märkinud, et on pidanud isikule korduvalt meelde tuletama kohustuse täitmise vajalikust ning antud kohustus on praeguseks hetkeks täitmata. Kriminaalhooldusametnik on saanud psühholoogilt tagasiside, et isik käis esmakohtumisel 18.10.2017, kuid 06.11.2017 ta enam kohtumisele ei ilmunud. Seega on isiku poolt täitmata kohtu poolt määratud kohustus läbida sõltuvusalane nõustamine tähtajaga 13.11.
14. Kohtu hinnangul on isik käitunud kriminaalhoolduse ajal hoolimatult oma karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaegsesse vabanemisse, kuna isik on rikkunud kriminaalhoolduse all olles korduvalt talle pandud kohustusi ja kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi sellekohasest keelust hoolimata. Ettekandele on lisatud Ida prefektuuri teade kriminaalhooldusametnikule ja indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 21-24), millest nähtub, et Eduard Hvalovski väljahingatavas õhus tuvastati 25.10.2017 indikaatorvahendi Alcoquant 6020 nr A111219 (järgmise kontrolli aeg 28.02.2017) abil alkoholisisaldus 0,54 mg/l väljahingatavas õhus. Lisaks on Eduard Hvalovski korduvalt rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Seega on tuvastamist leidnud süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumised. Kohus on seisukohal, et vaatamata tuvastatud korduvale rikkumisele, et ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Toimepandud rikkumisi arvestades, ei ole kohus nii pessimistlik süüdimõistetu isikule hinnangu andmisel. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seega tuleks kohtu hinnangul arvestada ka kriminaalhoolduse ajal aset leidnud positiivseid aspekte. Eduard Hvalovski käitumine kriminaalhoolduse ajal on olnud kergemeelne, kuid isik on sooritanud xxx lõpueksamid ja omandanud põhihariduse. Lisaks on ta asunud 01.09.2017 õppima xxx neljanda taseme kutseõppe maalri õppekaval. Seega on kohtu hinnangul kriminaalhooldus Eduard Hvalovskile mõjunud positiivselt. Kohus leiab, et Eduard Hvalovski puhul ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ning arvestades isiku noort vanust ja aset leidnud positiivseid mõjusid oleks mõistlik positiivse käitumise kinnistamiseks, kui isik jätkaks kriminaalhooldust. Arvestades senist kriminaalhoolduse kulgu, tuleb kriminaalhooldusalusele anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Positiivseks on see, et süüdimõistetu mõistab oma probleeme, nimelt alkoholi tarvitamine, ja on nõus sellega tegelema. Antud juhul on kohus arvamusel, et positiivsed momendid. Hariduse omandamine, on kaalukama tähendusega ja isikule tuleb anda võimalus jätkata kriminaalhooldusega, et ta saaks vabaduses omandada kesk-eri haridust. Kohus arvestab ka asjaolu, et katseaeg lõpeb 25.11.2017 Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 07.11.2017 erakorraline ettekanne Eduard Hvalovski Viru Maakohtu 11.04.2017 kohtumäärusega nr 1-16-4885 tingimisi vabastamise täitmisele pööramiseks rahuldamata. 5 Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 6