Obsah (5)

§ 121§ 65§ 871§ 200§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-7991 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Koh

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 500 eurot.

§ 65

lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.02.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4893 mõistetud karistus 5 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust ning kohus mõistis Aleksander Fokinile liitkaristuseks 5 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust ja rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, s.o 500 eurot (rahaline karistus viia täide iseseisvalt). Viru Maakohtu 12.10.2017 määrusega parandati Viru Maakohtu 22.09.2017 kohtuotsuse lõpposa liitkaristuse mõistmise osas ning kohus luges õigeks

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 01.06.2015 määrusega nr 1-12-4893 täitmisele pööratud Viru Maakohtu 26.02.2013 otsusega mõistetud vangistuse kandmata karistuse osa, s.o 2 aastat 7 kuud 3 päeva vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s. o 500 eurot. Kohus luges vangistuse kandmise alguseks 15.05.

1. 1 Kinnipeetav Aleksander Fokin on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „ Viha juhtimine“, osales majandustöödel, omandas abikoka eriala, õppis
2. klassis ning kinnistas sotsiaalprogrammis „Viha juhtumine“ omandatud teadmisi. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Kinnipeetava sõnul tal otsest vabanemisjärgset elukohta ei ole, kuid vabanemisjärgne garanteeritud töökoht on olemas. K-Raha 27.09.2017 andmetel on Aleksander Fokini vastu nõudeid 3933,04 eurot ning vabanemisfondis on 454,88 eurot. Aleksander Fokini ema sõnul on kinnipeetava suhted sugulaste vahel head ja üksteist toetavad. Vabaduses on nõus Aleksander Fokinit rahaliselt toetama isa, ema ja muud lähedased. Kinnipeetava tutvusringkonda kuulub ka kriminaalkorras karistatud isikuid. Kinnipeetava ema ning Aleksander Fokin ei ole nõus karistusjärgse kontrolli kohaldamisega Aleksander Fokini suhtes. Alkoholi kuritarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Kinnipeetav on enamus kuritegudest sooritanud alkoholijoobes ning isik tunnistab, et alkohol on olnud õigusrikkumiste põhjustajaks. Aleksander Fokinil on diagnoositud alkoholi sõltuvus. Narkootikumide tarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Kinnipeetav oli enne käesolevat vangistust kanepi ja amfetamiini juhutarvitaja. Aleksander Fokin tahab narkootikumidest hoiduda, sest see mõjutab tema suhteid lähedastega negatiivselt. Kinnipeetava korduvad karistused viitavad impulsiivsele. Vangistuses on kinnipeetava suhtes kohaldatud ka täiendavaid julgeolekuabinõusid vägivalla eest kaaskinnipeetavate suhtes. Aleksander Fokin on korduvalt kriminaalhoolduse tingimusi rikkunud ning kriminaalhoolduse arvamusest nähtub samuti, et varasem kriminaalhooldus ebaõnnestus. Käesoleva vangistuse jooksul on kinnipeetavat karistatud kriminaalkorras kehalise väärkohtlemise eest. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele, konkreetsele täiskasvanule ja täiskasvanutele ning vangidele. Ohustatud on ühiskond tervikuna – nii tuttavad ja võõrad isikud, kellega tekib isikul tüli või konflikt. Oht seisneb väljapressimises, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises, konfliktiolukorras või materiaalse kasu eesmärgil, kui isik võib kasutada vägivalda tekitades kergemaid kehavigastusi. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem konfliktiolukordades, joobeseisundis, materiaalselt raskes olukorras ning juhul, kui isik ei näe mõtet oma käitumist piirata teiste heaolu nimel. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust vangla toetab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist Aleksander Fokini suhtes. Maakohtu istung 24.11.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav Aleksander Fokin, et tema ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega tema suhtes nõus, sest ta kavatseb siit riigist lahkuda nii ruttu kui võimalik. Riigist lahkumise korral tuleb tema abikaasa temaga kaasa. Hetkel ei ole tal võimalik abikaasa juurde elama minna, sest tegemist on üürikorteriga ning korteri omanik ei ole nõus teda sinna võtma. Aleksander Fokinile jääb arusaamatuks, miks on vangla uute kuritegude riski hinnangud kõrgelt, sest ta on käitunud ju korralikult. Alkoholi osas on ta nõus, kuid narkootikumide osas ta vanglaga ei nõustu. Aleksander Fokin leiab, et ta on oma karistuse ära kandnud. Prokuratuuri seisukoht Prokurör on võtnud ühendust Aleksander Fokini kontaktisikuga ning selgus, et perekond elukohta isikule ei paku. Xxxx ja xxxx, kuhu Aleksander Fokin peab võimalikuks elama asuda, tagaksid talle elukoha, kuid konkreetset vastust ei ole – see on omavalitsustes arutlusel. Küll aga ei tahtnud isik elukohta, mis oleks ühiselamu tüüpi kohas. Käesoleval juhul Aleksander Fokinil aga vabanemisjärgne elukoht puudub. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Aleksander Fokini suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.

§ 871

lg 1 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

§ 871lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud 9.

peatüki 1., 2.,

1. ja
2. jaos,
3. peatüki
4. jaos või
5. peatüki
6. ja
7. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust. Käesoleval ajal kannab Aleksander Fokin karistust Viru Maakohtu 22.09.2017 otsuse alusel, mille kohaselt mõisteti talle karistuseks

§ 121lg 1 järgi rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 500 eurot.

Sama kohtuotsusega liideti mõistetud karistusele

§ 65

lg 2 alusel Viru Maakohtu 26.02.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4893 mõistetud karistus. Kõnealuse kohtuotsusega tunnistati Aleksander Fokin muuhulgas süüdi

§ 200lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat ja 4 kuud vangistust.

Seega, kuna Aleksander Fokinile on mõistetud enam kui 2-aastane vangistus vägivalla kasutamisega seotud kuriteo eest (röövimine), siis kvalifitseerub Aleksander Fokin

§ 871

lg-s 2 toodud isikuna, kelle suhtes ei kehti eelneva karistatuse nõue tulenevalt

§ 871lg 1 p-st 2.

Seega on täidetud formaalsed eeldused Aleksander Fokini suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Aleksander Fokini käitumist vangistuse jooksul saab pidada rahuldavaks. Kinnipeetav on osalenud sotsiaalprogrammides, majandustöödel ning omandas abikoka eriala. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vaatamata eeltoodule nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et vangla toetab Aleksander Fokini karistusjärgse käitumiskontrolli alla paigutamist. Tegemist on isikuga, keda on korduvalt väärteo- ja kriminaalkorras karistatud ning ka varasem kriminaalhooldus isiku suhtes ebaõnnestus. Tema suhtes on vangistuses kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid vägivalla eest kaaskinnipeetavate suhtes. Aleksander Fokinil on diagnoositud sõltuvus alkoholist ning isik on enamus kuritegudest sooritanud alkoholijoobes. Muuhulgas tunnistab isik ka ise, et alkohol on olnud õigusrikkumiste põhjustajaks. Vangla iseloomustusest nähtuvalt seisneb kinnipeetava oht joobeseisundis mootorsõiduki juhtimises, väljapressimises, konfliktiolukorras või materiaalse kasu saamise eesmärgil vägivalla kasutamises. Seega võib järeldada, et Aleksander Fokini puhul oleks käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud. Karistusjärgse kontrolli kohaldamine tähendab aga eelkõige

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustust.

Sealhulgas

§ 75lg 1 p-s 1 sätestatud kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas.

Vangla iseloomustusest nähtub, et Aleksander Fokinil kindel vabanemisjärgne elukoht puudub. Eeltoodut kinnitasid prokurör ja Aleksander Fokin ka kohtuistungil. Kuivõrd kinnipeetaval ei ole kindlat elukohta, siis ei ole kohtul võimalik tema suhtes käitumiskontrolli kohaldada (RKKK 3-1-1-45-16). 3 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Aleksander Fokini suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 871, Kr

MS § 4261, 432, 384, 387. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4