Obsah (7)

§ 248§ 3101§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

1-17-8762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-8762 (kohtueelses menetluses 17231601646)

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Mihkel Leht süüdi tunnistada Kar

S § 120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

1. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsuse p 1 mõistetud rahaline karistus Harju Maakohtu 28.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-876 mõistetud ärakandmata karistusega (2 aastat, 7 kuud ja 8 päeva) ning mõista Mihkel Lehele (nimetatud Leht) liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 8 päeva vangistust ja rahaline karistus 150 päevamäära e 1500 eurot, millest viimane KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse täide iseseisvalt.
2. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 1500 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 125.00 eurot.
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917400008366 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-17-8762“.
4. Harju Maakohtu 28.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-876 Mihkel Lehele KarS § 74 alusel määratud katseaeg jääb kulgema alates 28.02.2017-27.02.
5. 6.

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Mihkel Lehele (nimetatud Leht) lähenemiskeeld Lilian Kaasiku suhtes tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat selliselt, et keelata Mihkel Lehel läheneda xxxx lähemale kui 100 meetrit; läheneda Lilian Kaasiku elukohale Tallinn Sitsi 3b lähemale kui 100 meetrit. Samuti keelata Mihkel Lehel võtta ühendust xxxxa telefoni (xxxx), kirja ja elektronposti teel (xxxx) või sotsiaalmeedia ja muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. 7.

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Mihkel Lehele (nimetatud Leht) lähenemiskeeld Mattias Lehtmetsa suhtes tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat selliselt, et keelata Mihkel Lehel läheneda xxxx lähemale kui 100 meetrit; läheneda xxxx elukohale xxxx lähemale kui 100 meetrit. Samuti keelata Mihkel Lehel võtta ühendust xxxx telefoni (xxxx), kirja ja elektronposti teel või sotsiaalmeedia ja muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. 8. Asitõendid: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

9. Mihkel Lehelt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 304.08 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

10. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1009.08 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 84.09 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700070272 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-8762“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mihkel Lehte süüdistatakse selles, et tema 23.07.2017 kell 02:47 saatis tema kasutuses olevalt telefoninumbrilt xxxx xxxx kasutuses olevale telefoninumbrile xxxx SMS-e, milles ähvardas: „Ma tapan su ära kui sind näen“, „Hme läheb maja põlema“, „Ja sina sitaauk sured“ ning „Mul on ainult 1 käekiri“. xxxx ja Mihkel Lehti endine elukaaslane xxxx tundsid sõnumit lugedes reaalset ohtu oma elule, tervisele ning varale, sest Mihkel Leht on varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda xxxx suhtes ning sõnumite saatmise ajal oli Mihkel Leht viibinud xxxx kodu 2 asukohaga xxxx juures, kus ta rusikas käega oli purustanud xxx korteri nr 5 akna. Selle teoga pani Mihkel Leht toime KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. tapmisega ning olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Mihkel Leht ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mihkel Leht kuulub KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Lähenemiskeeldu saab kohaldada üksnes kannatanu taotlusel. Kuigi kannatanud on lähenemiskeelu abinõuna taotlenud süüdistatavale lähenemise keelamist neile vähemalt 50m, on kokkuleppes märgitud 100m. Süüdistatav on nõustunud enimkoormava abinõuga kui seda olid taotlenud kannatanud. Samuti võib rakendada ka sellist abinõu mida kannatanu ei ole taotluses otsesõnu nimetanud. Kohus kohaldab Mihkel Lehe suhtes lähenemiskeeldu vastavalt kokkuleppele. Kohus selgitab, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3